【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】

中评智库：美国“制中强台”战略有效吗？

http://www.CRNTT.com   2021-11-29 00:08:08

以军事干预其他国家的内部政治，对美国而言已经是一个常态性的行为。 　　中评社香港11月29日电/台湾国际战略学会理事长王昆义教授、台湾国际战略学会秘书长张明睿博士在中评智库基金会主办的《中国评论》月刊11月号发表专文《美国干预台湾：“制中强台”与军事威慑》。作者认为，美国对于中俄的大国竞争，以不同的战略语言区别，乃是基于影响“美治和平(America Pax)”的整体比较结果，将俄罗斯视为军事威胁者，视中国为全面性的竞争者，间接承认中国国力是美国权力与安全的“威胁者”，超越了俄罗斯军事威胁的分项战略能力，中国崛起所产生的“权力竞逐”与“权力移转”，这项思考已经深植于美国战略制定者的意识。为了平衡中国的崛起，美国实施前进战略，将战略行动推进到西太平洋第一岛链内水，台湾被美国视为战略支点，透过“政军”措施，美国争取“一中政策”的自由裁量权，这就与中国引发了主权“干预与融合”的对抗，此举具有高度战略性质。任何一国示弱将成为一种难以想像的后果。文章内容如下： 　　壹、美国新干预主义的重现 　　主权是一个古老的概念，起源于1648年“西发利亚合约”（威斯特伐利亚合约）所确立的国家主权平等与领土主权原则，其意义是指国家在其境内具有完全管辖权力。但随着二次大战之后，国际组织与机制的建构，绝对主权观念产生了蜕变。 　　冷战时期，前苏联领导人布里兹略夫提出“主权的有限性”，认为集团利益高于成员各国的利益，需要时成员国主权必须有所让渡，这也成为前苏联军事干预成员国家内部政治的理由。 　　冷战结束后，西方国家从“人道灾难”角度出发，主张“人权高于主权、人权无国界、主权过时论”等以军事干预与和平建造，作为干涉一个国家内部政治发展的藉口。其实，军事干预观念背后的思想，主要是来自于西方“民主和平论”的启迪，他们认为“一个政权对人民实行恐怖统治，拒绝基本的人权和民主的时候，就应该把主权抛到一边” 。〔1〕

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】