【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 】

中评论坛：台湾政局与两岸关系形势

http://www.CRNTT.com   2016-08-01 00:23:47

一是瓦解两岸双方共表共同政治基础的基石，妄图形成单方表述所谓“既有政治基础”的浮冰。一旦这样一种情况形成了，民进党及其诉求的正当性就会往前推进。 　　二是用法律档案名称来表述政治定位，并把红绿蓝的需求放在同一位阶、共同推出，让几方各取所需。比如。她的讲话中提到的“中华民国宪法”，“两岸人民关系条例”。“中华民国宪法”作为一个政治符号，具有“两岸同属一中”的性质，但是她只提“中华民国宪法”，没有提出“宪法”和“一中”的连接，只提到用这两个法律文件处理两岸事务，但没有提到是否用他们处理两岸互动。其实提到这一点的同时，她掺进了其他的因素，也就等于把同一位阶的几种东西放在一起，然后让各方择取。就大陆的需求而言，她是讲了“中华民国宪法”，但是后面加了一堆的限制条件，挖下了一堆陷阱，就好像你和她要一杯酒，她给你酒的同时，在酒里放了“台独”的慢性毒药。她后面讲到的“现行宪政体制”和台湾民主原则和普遍民意就是这类毒药，这也是企图单方变动的不确定因素。另外，虽然她头一天讲了要用“中华民国宪法”和“两岸人民关系条例”，但接着就在教育领域废除了课纲微调，再加上“公投法”的修改案已进入二读的阶段，“难民法”及其它可能引发“台独”的相关法律草案也都推到了相当的地步。这种情况，既要进一步观察身为台湾地区领导人的蔡英文，也要进一步观察身为民进党主席的蔡英文。因为，不同的身份，可以在不同的领域发挥作用；不同身份，也有可能造成互相对立的、言行不一的情况出现。蔡英文的企图本身或许是希望获得最大限度的认同、最大限度的正当性，但是，这种在一个逻辑位阶上处理水火不容的需求的企图本身，就容易导致这种情况出现。 　　三是用国际社会的“模范生”来提升台湾在国际上的声音和正当性，来创造自己的战略机遇期。比如，她用“区域和平稳定与发展”、“全球及区域的经济稳定”和“集体安全”、“转型正义”等诸多词语来塑造自己的正当性。不难推断，她是在用这样的表述换时间，来实现自己的蓝图，来做所谓“转型正义”等事情，并妄图通过进一步加大两岸关系中国际因素的办法，掣肘大陆。 　　单纯就上述两个方面来讲，从蔡英文的520演讲包括她上任后的“起手式”来观察，未来两岸关系的博弈恐怕已经进入新的非常复杂的阶段。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 】