【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 】

中评论坛：日本右倾化何去何从？

http://www.CRNTT.com   2013-10-22 00:09:30

所以右翼化的问题与修宪存在关联是不可否认的，也会加剧右倾化的步伐，但不能做出必然性的判断。从宪法角度研究日本法律的时候，也很难简单以修宪来区分右翼左翼。右翼里面有不同的派别，比如说日本宪法第九条，同样右翼阵营里面，不同的人也有不同的判断。你不能简单做出结论，日本和平宪法修改之后，日本必然变成一个军国主义国家。 　　所以我们看右翼化的问题，不要作为一个规范的表述，我认为还是深入到日本的社会结构中进行分析。很多问题都表现在法制层面，法制最集中的问题，就体现在修宪，这是一个法律判断。我们首先需要瞭解日本的修宪背景，以实证的方法分析不同阶层的看法，至于安倍怎么看，我认为它只是其中一个因素之一。然后我们对修宪问题进行客观的判断，可以来做对应。 　　王屏：这个宪法原文是麦克亚瑟他们搞出来的，美国结束占领后，日美签订安保条约时就面临一个日本未来走什么道路的问题。为此，时任首相吉田茂彻夜不眠地思考，最终决定走“重经济、轻武装”之路。这便是规定战后日本几十年方向的“吉田茂路线”，日本用主权缺失换来了经济发展。对此，自民党内部的不同意见也一直存在了几十年。宪法委员会的调查讨论也从来没有停止过。 　　韩大元：所以，第一个要谈日本修宪的背景，就是日本的右翼化和修宪背景没有必然联系。因为60年来，就是从制宪开始，一直存在着反对的声音。认为这部宪法是美国人强加给日本的，缺乏正当性与自主性。一定要制定一部日本人自主的宪法，这是从制宪开始就提出来的。所以这60年来，包括自民党的政纲就是要修改宪法。你看现在安倍提出来修宪三个理由是：一是日本的宪法创立过程中，缺乏正当性、合法性，这是美国人强加的。二是，60年的社会变迁当中，目前的宪法很难适应日本的发展，那是60年以前定的。60年来，很多国家也修改了宪法。三是，日本发展到今天，应该由日本人自己来制定自己的宪法。我觉得如抛开政治动机，就事实的描述来看，有一定的合理性。 　　从正常的宪法的变迁来说，修宪的理由是成立的。所以不要把日本目前的修宪，安倍的修宪主张，简单进行批判，修宪主张的确有一定的历史背景和市场。从宪法角度来说，它是一个“非正常国家”，但是它是一个主权国家，主权国家任何时候都有权对自己国家的宪法进行修改，尽管由于日本是战败国，政治和法律秩序建立过程中受到国际社会民主与人权价值观的约束，但这种约束对60年后的日本宪政体制的约束力是十分有限的。以战后秩序的价值来批判日本修宪似乎缺乏说服力。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 】