您的位置:首页 ->> 政治观察 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 】 
美国战略“转移”是什么意思?

http://www.CRNTT.com   2011-08-19 10:11:16  


6月25日,中国外交部副部长崔天凯右与美国助理国务卿坎贝尔在夏威夷会面,共商亚太地区良性互动。新华社发
  中评社北京8月18日讯/学者庞中英日前撰文《美国战略“转移”是什么意思?》,文章说,其实,人们丝毫用不着质疑美国的战略重心是否将是亚洲,因为世界权力的重心已经集中在亚洲,亚洲从来就是美国的战略重点之一。美国与其亚洲盟友之间的关系的重新组合,而非美国一己之力量“转移”到亚洲,才是当下最值得关注的。详论如下:

  美国主管东亚和太平洋事务的助理国务卿(相当于中国的外交部副部长)坎贝尔上周在接受《澳大利亚人》报的采访时指出,美国外交政策正在过渡之中,即美国要把外交政策的优先从中东“转移”到亚洲。

  需要说明的是,华盛顿的“亚洲”概念,与中国和其他亚洲国家的“亚洲”概念不同。这个亚洲,仍然是西方的,即不包括西亚(中东)和俄罗斯(横跨欧亚)的亚洲,也就是仅仅为从朝鲜半岛到印度的亚洲。至于巴基斯坦,美国人一会把伊斯兰堡看做亚洲,一会又把其归入中东。

“转移”的实质是“撤退”

  坎贝尔这个说明,再次证实了美国力量在战略上的调整方向。因为今年7月坎贝尔的老板希拉里(希拉莉)在出访印度和印度尼西亚时,已经非常明确地说明了这一美国的政策优先。

  其实,人们丝毫用不着质疑美国的战略重心是否将是亚洲,因为世界权力的重心已经集中在亚洲。再说了,亚洲从来也是美国的战略重点之一。上述美国外交官所说的“转移”,应该正确地解读为“加强”和“优先”美国在亚太的各种布防和运作。

  但是,说美国战略重点要“转移”到亚洲和美国能否实际上把战略重点转移到亚洲是两回事。 


【 第1页 第2页 第3页 】