您的位置:首页 ->> 政治观察 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 】 
美国战略“转移”是什么意思?

http://www.CRNTT.com   2011-08-19 10:11:16  


 
  从全球看,美国力量正在战略性地下降或者收缩,即“衰”(但未必等于“落”)。由于亚洲,尤其是太平洋亚洲是美国的“大周边”(美国一直宣称自己是“太平洋国家”),所谓把战略优先转移到亚洲,还不如说是,在整体“衰”的情况下,能确保在自家家门口保持不变,甚至有所加强。换句话说,所谓从中东到亚洲的“转移”只是一种好听一点、要面子的说法。客观的观察者要说的是,所谓转移,其实是美国从中东“撤退”到亚洲。

  这一点,从美国目前的关于国防预算在削减联邦预算中的重要性的争论中就可见一斑。在美国政府债务危机的解决过程中,不管如何,若要治本,缩减开支是根本解决方案。美国政府开支的一个最大头是国防经费。否则,国防经费继续高涨或者维持不变,美国的高赤字和借债运行的政府机制不会根本改变。

  美国战略人士,包括坎贝尔这种在外交部门工作却实际上是国防部门的人,之所以强调要战略重点转移,实际上是想借助亚洲的地缘战略重要性,来为五角大楼维持,甚至增加国防预算找到理由。

  因此,坎贝尔这类人所说的美国战略转移,仅是表述一个部门的观点,反映了美国国内的激烈政治争论。对中国等亚洲国家来说,不值得过度重视,因为这类话,并没有讲出多少新意。

美国战略重点的转移还未确定

  在笔者看来,美国接下来的战略重点到底如何转移还远没有确定。

  美国要制定一个“后美国时代”的全球战略,不是那么容易的。其难处在于美国自己确定自己的“衰”需要一个时间。现在许多美国人仍然不打算承认美国的“衰”。这是完全可以理解的,因为古代的罗马帝国、近代的中华帝国和现代的大英帝国,在确认“衰”方面,花费了很长时间。

  未来的现实可能是:继苏联解体后,美国一度坚定认为的“单极世界”也只是昙花一现。但以美国为中心的“单极世界”并不是被另一个霸权或者“多极世界”,而是被一个纷争、混乱、无序的世界所取代。 


 【 第1页 第2页 第3页 】