您的位置:首页 ->> 政治观察 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 】 
美国战略“转移”是什么意思?

http://www.CRNTT.com   2011-08-19 10:11:16  


 
  美国的战略战线过长。战线过长,即军事战略上的“泡沫”。这是致命的。历史学家保罗肯尼迪(Paul Kennedy)之所以主张美国“衰”论,其实,真是因为他在20世纪70-80年代就研究了战略战线过长带来的真正战略危机。许多不同意肯尼迪美国“衰”的观点,恰恰不愿意正视美国在全球战线拉得过长,这使得美国军力“太大”,以至于不可避免地失败。

  2008年,美国小布什政府的财政部为了挽救华尔街的大投资银行,提出了“太大不能倒下”(too big to fail)的荒谬自私言论,结果,美国政府用了自己的力量去“救市”,结果把自己也搭进去,终于在今年爆发债务危机。美国的国防也是“太大”,即肯尼迪讲的“战线过长”。如今,美国真的想好了,要从中东撤退到亚洲?我认为,如今的身份是外交官的坎贝尔,口是心非。

  要让美国真正“转移”出中东,其实十分困难,甚至不可能。这里的中东不仅是狭义的中东,而且是广义的中东,即包括北非和巴基斯坦在内的“大中东”。美国在中东的的地缘战略利益是根深蒂固,非常巨大的,涉及大西洋欧洲和以色列的安全。即使美国真的有意,也难以功成身退。以色列就会力阻美国,以便让美国保持在中东的存在。

  最后,美国所谓“回到”亚洲,其实,不是自己投资,在目前,美国自己也无法追加投资,而是,美国想利用美国的盟国和朋友的力量保持和壮大自己。与欧洲不同,美国在亚洲的盟友个个在经济上和财政上日子好过。除了日本,从韩国到印度,美国的老友新朋,借助经济增长的气势,正在扩军备战和军事革命。这一战略情况,正中美国的需要。于是,美国和美国的老新盟友将形成新的战略劳动分工。从希拉里到坎贝尔最近谈到的印度在美国亚洲战略中的作用就可以看出,美国急欲利用诸如印度这样的亚洲“崛起”的强权,弥补美国“衰”了之力。

  美国与其亚洲盟友之间的关系的重新组合,而非美国一己之力量“转移”到亚洲,才是接下来最值得关注的。

  作者是中国人民大学教授、全球治理研究中心负责人 

  (来源:新加坡联合早报2011-08-18)


 【 第1页 第2页 第3页 】