【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】 | |
茅于轼:房地产已无药可救 | |
http://www.CRNTT.com 2012-02-27 10:22:39 |
保障房中产阶级应自己赚钱买商品房 南都:那您认为保障房呢? 茅于轼:保障房就更糟糕了。保障房是针对低收入阶层的,而我们现在是针对中低收入阶层,只把高收入排除在外,而这部分的比例不超过20%,80%的人都认为保障房有我的份,怎么可能呢,政府有那么多保障房。最后呢,80%的人都去抢有限的保障房,那么问题就出来了。贪污腐败出来了……而且你永远解决不了所有人住房的问题。 南都:那您认为中产阶层的住房问题怎么解决? 茅于轼:那就自己努力赚钱买房嘛。这个问题很简单,房子要盖得多,靠什么?靠生产,不从生产上解决问题,从分配上解决问题,怎么行呢?不生产哪来的分配。这是唯一的道路。 而现在相反,不是让你努力生产,不是让你努力赚钱去创造财富,而是去抢有限的保障房。和10年前相比,房子盖这么多,怎么来的?就是房子的增加,是靠生产而不是靠分配来的。 南都:这个过程很漫长。 茅于轼:是的,但是必经的过程。 谈前景应该为农民工供应房子 南都:薛涌曾发表过观点表示,人口红利将在10年内消失,20年后,中国处于“人口负债期”。而去年,您对外表示,20年后中国将有大量房子剩余,现在您还持这种观点吗?当人口红利消失之后,您认为中国的房地产市场会呈现出一种什么样的格局? 茅于轼:这个说法,我要纠正一下。总的情况是,城市人口在萎缩,房多出来了。另外一方面,进城的农民非常多,分那些房还不够。从宏观来看,其实不是问题,不会有太多的剩余。相反,中国房地产的大发展前景,就是为这些进城的务工人员供给房子,从微观上来讲,是怎么让这些进城的农民住上那些空置的房子。从总体上来讲,不矛盾,房子还是缺的,还是要造的。 南都:那三四线城市的房子空置怎么办? 茅于轼:这事越来越复杂了,其实,中央的政策不应该是发展大城市,应该发展中小城市。但现实是,政府讲资源都放在大城市,所以导致大城市的矛盾越来越突出。如果政府将资源均摊,城市之间的发展均衡了,也就不存在这个问题了。 记者手记 他用“均衡”来解答房地产问题 “我是个经济学家,我不是研究房地产的专家。”在一系列房地产问题抛出来之后,茅于轼边解答边提出了“抗议”。 虽然不是研究房地产的专家,但他在事关每个老百姓切身利益的住房问题上仍有不少自己独特的观点:廉租房不应建私人厕所、保障房不应建太多、农民工才是保障房保障的对象、限购让中国走向回头路……这些观点的大胆抛出引起了社会强烈的争议,有人说他是拍着脑袋想出来的,有人说他是为一定的利益阶层说话,也有人认为他敢说真话,值得赞赏。喜欢他的人有富人也有穷人,同样,讨厌他的人,也有富人,也有穷人。 在他看来,房地产的问题在经济学上只是简单的供与求的问题,对任何政策对任何现象的看法就在于“均衡”二字。土地供给不平衡、财富分配不均衡、资源分配不平衡……这些不平衡是导致房地产泡沫诞生的根本原因,所以,即使他不研究房地产,但依然可以用他所推崇的经济学理论原则去分析房地产现象。 这就是为什么在这个人人均可称之为房产“专家”的时代,我们依然选择一个看似不那么“专家”的茅于轼进行专访的原因。 |
![]() |