中评社香港9月29日电/海南大学教授、政治学学科负责人姜秀敏与海南大学博士研究生、通讯作者陈麒在中评智库基金会主办的《中国评论》月刊9月号发表专文《台湾“大罢免潮”的政治逻辑及其后果分析》。作者认为：2025年台湾“大罢免潮”的爆发，标志着罢免制度从所谓的民主监督工具异化为政党斗争武器。本文通过对这一现象的剖析，揭示“大罢免潮”的政治逻辑及社会主流民意，探讨制度工具化如何导致民主异化，以及这种异化对台湾政治生态的具体影响。自2016年台湾罢免门槛大幅降低后，在政治极化的环境下，原本作为民主纠错机制的罢免制度被政党大规模工具化使用，形成“以罢制罢”的恶性循环，不仅偏离制度设计的初衷，更造成治理危机、政治不稳定和民主质量下降等严重后果，警示着民主制度的良性运行不仅需要合理的制度设计，更需要成熟的政治文化和使用规范。文章内容如下：
2025年台湾“大罢免潮”作为民主制度异化的典型样本，其政治逻辑、社会反应与后果值得深度剖析。罢免制度本为弥补代议制民主不足，让选民监督问责民意代表，却演变为政党博弈的工具。2024年台湾地区领导人选举后，民进党为扭转“朝小野大”格局，以“割阑尾”“山除薇害”“港湖除锈”等话语发动全台性罢免行动，国民党“以罢制罢”反击，形成激烈博弈局面。当罢免制度被大规模、系统性用于政党斗争，其民主功能能否发挥？“制度工具化”对民主政治又有何影响？此次“大罢免潮”，台湾多数民众反感罢免工具化，这表明制度异化与政治博弈虽是表层逻辑，但社会价值取向与集体选择才是决定罢免走向与后果的关键。既有研究多从政党竞争或民粹主义视角解读，缺乏对制度工具化和主流民意的系统分析。因此，本文采用历史制度主义、政治社会学等多元理论，兼顾制度工具化、民主异化与主流民意三重维度，结合“大罢免潮”全过程实践，揭示其政治逻辑及后果，为理解台湾民主制度的危机与转型提供新理论视角。
|
