| 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】 | |
| 刘兆玄答中评问全文：纵论中华文化 | |
http://www.CRNTT.com 2015-11-04 00:06:18 |
大陆的贫富差距爬升非常快，现在快跟美国一样，反过来讲，美国享受繁荣和资本主义带来好的东西已发挥到淋漓尽致，才出现这现象，但大陆这么短时间就攀升到差不多是很可怕的，很多好处都没有。台湾也是一样，民主发展已1、200年，很多好处没享受到，坏处都来了，甚至很多奥步都领先全球，所以这些事大概是回答你第1个问题。 问：因现在要谈两岸文化复兴的问题，中间有60多年的隔阂，一般认为，台湾的中华文化发展较高，怎么样和大陆合作，重点在哪些部分，还是应各做各的？ 交流是一定要的，也不一定要以高低来看，因大陆有10年的文化浩劫，让很多文化倒退，台湾情况是走不一样的路，因台湾是一个遗民世界，都是一批批的人来，文化的介入也很复杂，有西洋、东洋、原住民、各种不同汉人族群，最近又有东南亚，但是依比例原则来讲，还是以中华文化为主，那是毫无疑问的。 但这中华文化和传统的已不太一样，除了融合的影响外，因为有相当长的时间，很多中华文化元素已内化，成为生活的一部分，这不大容易说去忽略，这让大陆从文化大革命后一直很多变动，直到改革开放后，这一代的人来看才会有不一样的感觉，所以感觉台湾保存的东西比较多，其实多少不是重点，保存的东西是内化，和摆在博物馆美术馆的东西意义不一样，变成活的文化，不可分的一部分，这一部分有很多地方可以去探讨和交流，文化要交流才能增加了解，大陆现在这么多开放和台湾互访，效果已经看到，我现在和大陆人士谈很多文化的问题，跟刚开始不太一样，也有进展，自信心也增加。 问：怎么看两岸文创合作？ 这些东西是互补的产业，举例来说，前年我写了本“王道剑”，将近90万字的历史武侠小说，很多人有兴趣要延伸成其他形式文创，如拍连续剧，要拍连续剧就会变成两岸合作的产品，譬如创作和资金从台湾出来，但专业的人才可能大陆比较多，市场比较大，很多历史场景也在那，不搭配起来就不适一个高品质的产品，这就是互补。 问：台湾有去中华文化的趋势，有政治家在做，但台湾的中华文化基底，内化程度比大陆大，这样状况下，不论复兴或融合，两岸有那些可以做？ 我觉得可以做的事很多，如文创是一个有市场考虑的，在其他领域里面，我为何会去参加此论坛，就是想去看，把理念让更多人理解加以探讨，中国是一个经济上崛起的大国，但是要变成大国，必须在全球文明上有重大贡献，不然只是个制造业大国，是消费品的卖场，要做这件事情，就要回归到自己的文化领域和精髓，找到什么东西能对全球有贡献，那就回到我开始的问题。 这件事情很明显是很多事情可以做的，如自己文化的省思，和世界全球重要的思维结合等等，很多工作可以做。至于台湾，没有经过文化大革命的摧残，又有其他文化融合的经验，虽然台湾小，要发出很大的影响力需有很大的经济在后支撑，但有些地方相对台湾是先行者，也是一个催化剂，我一直认为台湾要扮演催化剂角色，分量很小但影响很大，但催化剂就是要接触，不接触就没有影响。 问：台湾面临的问题，复兴中华文化和去中国化之间的问题在哪？ 这两者本身就是矛盾，对台湾来讲，要思考的是，去中华文化是很严重的，要去掉原来文化的核心，要用什么去取代，也许可以说让他去发展，就变成没有方向性，很难预知如何，但以自由思想来看，文化会自己找到一条路，问题是，假如一开始是因为政治的原因要做的，就不符文化的本质，又用强加的方式的话，不就和文化大革命一样，这是台湾应该思考的问题。 举例，我在南部某大学演讲王道思想，讲到中华文化时，有学生提问，为什么我要说台湾是一个有台湾特色的中华文化，可是为何不讲是一个有中华特色的台湾文化，此问题一出台下很多人鼓掌，表示大家都有这样想。 |
 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】 
|