【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

两个贵族和他们的“英国病人”

http://www.CRNTT.com   2010-07-07 10:44:07

年轻的卡梅伦也提出了自己的政治哲学，那就是“大社会（bigsociety）”概念。卡梅伦宣称，他要拯救被“保姆国家”宠坏的英国社会，让被400多万个摄像头监控着的6000多万英国人摆脱新工党的控制，把庞大的国家机器从社会和社区赶走。 　　所谓“大社会”计划的核心是鼓励个人和家庭承担更多社会责任，用卡梅伦的华裔智囊纳特.魏的话来说，“大社会的根本是关注社区”。换言之，即把目前由政府包办的许多社会管理和福利职能交给社会。卡梅伦很喜欢的一句话是：家庭是最好的福利。而副首相克莱格的解释是：要让人们不再总是向官员、政府寻求答案，而是让他们感到既有自由、又有权力来帮助自己和自己的社区。 　　看得出来，“大社会”计划既是对工党长期构筑的“福利国家”的根本反对，又不同于撒切尔夫人的个人主义和全盘私有化政策。它试图在“政府”与 “个人”之间再造一个强大的 “社会”。单纯从理论层面看，这是一面颇具吸引力的旗帜。然而，最大的问题在于，“社会”不像“政府”和“个人”那样，它不是一个有型和具体的实体，而是一种由许多元素共同构成和相互依存的生态系统。 　　在一个宪政国家里，政府如何去有意识地构建“社会”？实施这项计划的资源又在哪里？所以，虽然新政府也提出了一些有关“大社会”计划的具体措施，例如：培训新一代社区组织者；在有关当地规划的问题上给与社区更大话语权；鼓励志愿活动和参与社会行动；支持合作组织、慈善机构和社会企业更多地参与公共服务管理、将来自休眠账户的资金导入新成立的 “大社会银行”为街道组织、慈善机构和社会企业提供资金等等，但仍有一些分析家担心，“大社会”计划最终很有可能蜕变成为政府不负责任地削减社会福利、推卸公共服务包袱的借口。 　　因此，作为威廉四世的曾孙、女王伊丽莎白二世的远亲、伊顿公学和牛津大学的高材生，戴维.卡梅伦需要有足够的实践能力和时间来证明自己并非又一个夸夸其谈的托尼.布莱尔或不懂得如何争取选民的戈登.布朗。他与拥有沙皇俄国贵族血统的尼克.克莱格联手，必须做得比之前工党的“双寡头”好得多。 　　作为世界上第一个现代化国家，如果说希腊是人类民主的祖母的话，英国就是人类民主的母亲。曾经的英国是现代世界的主要缔造者之一。对我们面前这样一位“英国病人”进行深入细致地解剖和诊断，将有助于我们更好地认识西方政治面临的困境及其未来的前景。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】