【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】

中评智库：台湾前途与统一模式路径

http://www.CRNTT.com   2018-04-19 00:14:12

从自然条件上比较克里米亚和台湾可知：克里米亚半岛位于乌克兰南部，濒临黑海和亚速海，是海上交通要道，战略地位十分重要。半岛的特殊性使克里米亚与大陆归并与疏离两便，但它终究要选择一个靠山，永远无法独立自处。台湾与大陆之间隔海峡相望，疏离大陆的条件优于克里米亚，同样遇到外力干预，由于海峡的屏障作用，效果是不一样的。克里米亚突出的战略价值一向被大国争夺，俄乌争夺克里米亚并不奇怪，关键是克里米亚选择哪一方。从规模看，克与俄的大小比例关系甚至高于台湾与大陆的比例。 　　（二）经济需要决定政治取向  　　克里米亚公投结果表明，经济需要决定了政治取向。克里米亚在经济上依靠乌克兰，但后者无法提供足够的经济帮助，且经济前景远比俄罗斯暗淡。俄罗斯和乌克兰经济体制差别不大，但体量、资源、能力大有不同。两国的国家意志与发展趋势也不一样。这些决定了多数克里米亚人选择相对比较强大可靠的俄罗斯，可谓大势所趋，而非人为所致。笔者认为，俄罗斯和克里米亚用经济解决了政治问题，美国等西方国家用经济制裁予以惩罚，也是用经济手段解决政治问题，但这种做法作用有限，只是做做样子，既不能改变既成事实，也不太能削弱俄罗斯。其结果是，俄罗斯和克里米亚都达到了自己的目的，但美国等西方国家却没达到目的。从实质上看，美国难以用武力干预，就只能象征性地干预。普京主义奏效了，实力决定了结局。 　　俄罗斯、乌克兰、克里米亚可以是一体的，也可以是分开组合的，但俄乌两国永远是要为邻的。俄罗斯和乌克兰一旦因克里米亚而打仗，必然是一场大战，从现有军事实力来看，乌克兰必败无疑。从外部看，要进行军事干预，美国鞭长莫及，其他西方大国更是有心无力。所以，公投票决这种政治解决方式可以是和平转移归属关系，符合西方所推崇的民主投票、多数决定的原则，西方国家本应无话可讲。不错，有人指责公投受到了操纵，普京在克里米亚有代理人云云，但这类情况在西方国家也不鲜见，只要不是决定性的因素，不能推翻合法公投的结果。值得注意的是，克里米亚回归俄罗斯以来，没有出现大问题，俄投入5亿美元援助资金，还采取了多种促进克里米亚全面融入俄罗斯的举措，取得了显着效果，局势很稳定。 　　对比台湾与回归前的克里米亚可以发现：第一，前者是处于自治状态下的中国特殊地区，后者则是乌克兰属下的自治共和国，前者若决定与大陆统一是没有后者那样的束缚的，但前者内部的族群对立远比后者尖锐。第二，两者都在经济上对内陆或大陆有很高依赖度，都可能因经济境遇而做出政治决定。第三，两者都有民主制度和票决机制，故台湾未来可能以“公投”方式决定其与大陆的关系。第四，美国等西方国家对克里米亚的干预能力比较弱，缺乏传统联系纽带也就缺少有效的手段；这种处境与其在台海的处境很不同，美方对台湾的直接影响甚至操控能力要超过大陆。第五，半岛与海岛的不同带来了武力解决问题的难度差别，克里米亚历来是背靠大陆、面朝黑海的区域，其港口城市塞瓦斯托波尔一直是海防要塞，所以它天然依赖背后内陆的支持，而台湾海峡客观上形成了陆岛之间一体化的障碍，也为台湾抗拒大陆提供了屏障，还是以往外力干预和破坏的有利条件，这些因素今天依然存在并起作用。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】