【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】

中评智库：台湾前途与统一模式路径

http://www.CRNTT.com   2018-04-19 00:14:12

然而，事实上，解决台湾问题的模式客观上可能有多样性，最终会采取哪种模式，要看岛内外格局的发展趋势。从岛内政治格局看，2020年有一次至关重要的选举，是国民党以及泛蓝阵营重掌政权的机会，否则便只能等到2024年才会再有机会。不过，对解决台湾问题而言，岛内政局的变化已不是决定因素，关键还要看大陆的发展和战略。从大陆方面看，中共十九大后，从2018年算起，到第二个“百年”即2049年，充其量也只有30年光景了。对中国共产党而言，第一个“百年”即2021年是一个里程碑、一个历史性的节点，不可能不在解决台湾问题、推进祖国统一进程方面取得重要成果、显着进展，或为完成这一历史任务打下坚实基础。人们很自然地认为，在这个里程碑式的一年，应该实现祖国完全统一，让我们党功德圆满。人们还会自然地认为，2022年召开中国共产党二十大，也应在祖国统一大业上有所建树。笔者认为，解决台湾问题、实现祖国完全统一不是一个时间问题，而是一个整体战略问题；解决台湾问题、实现祖国完全统一的时间应该由内外各方面因素和条件决定，而不是由人们的主观意愿决定。不过深入探讨解决台湾问题、实现祖国完全统一的可能模式和路径，还是很有意义的，笔者愿不揣冒昧，抛砖引玉，促进各方思考和探索。 　　二、从“古巴化”看“古巴模式” 　　近年来，有一些台湾智库谈论所谓“古巴化”，意思大体上是说，如果台湾拒绝统一，与大陆对抗，靠美国的保护和支持，也能长期坚持下去。这种把台湾当成古巴，把中国大陆当成美国，把美国当成苏联的比照方程式，不能说没有一定的道理。但却忘记了最根本的一点，即美国和古巴的关系是紧邻的两个主权国家间的关系，而中国大陆与台湾的关系是一个国家的两个地区或两个实体的关系——美国可以用各种手段对付古巴的政权，但永远不能用武力“抹掉”这个小小的岛国，而中国大陆可以采用包括武力在内的一切手段实现祖国完全统一。在本文的框架下讨论“古巴模式”，就要看台湾与古巴在处境和前景上的异同。 　　众所周知，古巴问题是冷战的产物，古美关系完全是政治影响经济和政治决定外交，一方面古巴革命决定了古巴的命运，另一方面古巴因充当苏联冷战战略的抗美桥头堡而承担了长期牺牲和高昂代价。从这里反观台湾，可以有内外两个观察视域：第一，从中国内部关系视域看，我们可以说，台湾选择民主化是决定命运的抉择，大陆容许台湾做这样的选择，但与民主化相伴随的本土化培植出“台独”思潮和分离主义路线，并逐步走向各种形式的“台独”，是大陆绝不会允许的，台湾将因此走进历史的死胡同；而古巴没走死胡同，走的是窄胡同。半个多世纪以来，古巴坚持了自己的制度，保持了政权连续性，社会没有认同问题，更没有内讧与分裂，一言以蔽之，内部不存在政治断裂与社会动荡，但深受美国强加的经济封锁之害、物质匮乏之苦，人民为之付出了沉重代价，国家长期处于短缺经济阴影之下。菲德尔·卡斯特罗曾告诉美国总统卡特的密使说，美国的封锁令他深受其害，他愿意与美国改善关系，但不能丢弃坚定支持过他革命的苏联人①。可见不高明的政治经济学把国家的发展和人民的幸福引入了停滞境地。当下和未来的台湾是否愿意在经历过20多年的经济停滞后，再过半个世纪的“闷”生活？从对外经济关系来看，台湾当局的所谓“新南向战略”让人想起当年古巴舍近求远加入苏联东欧组成的经互会，很不合理，缺乏智慧；而古巴以农业为主导的经济体系除了蔗糖和雪茄，几乎乏善可陈。蔡英文当局宣布撤销“新南向办公室”之举，已初步证明台方对外经济战略选择的不智。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】