【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】

中评智库：台湾前途与统一模式路径

http://www.CRNTT.com   2018-04-19 00:14:12

第二，古巴一成不变的古板外交对其损害不轻，当年古巴导弹危机后，古巴本应调整对外政策，缓和与美国的关系，藉以改善自己的处境。但它没有这样做，仍然紧跟苏联，甚至参与对非洲的军事干涉，一度疏远中国。古巴的做法一直是远交近攻，而近攻的对象竟然是世界霸主，其领导人却不懂远水救不了近火的道理。如此看来，如果说1995-96年台海危机有一点古巴导弹危机的影子的话，台湾地区领导人是不是应该接受古巴的教训？关于这一点，美国前驻华大使芮效俭公开警告说，古巴就是错误地处理了与美国的关系，完全押宝在当时的苏联身上，以保障自身安全。当苏联利益发生变化时，古巴就被“吊在半空了”。他强调，如果台湾依赖美国，就丧失了主导自己前途的机会，把命运交给了美国。他进一步表示：“美国有关于台湾的利益，也有关于中国大陆的利益。那不会是台湾愿意冒险去赌一把的一个平衡关系②。”这番话的意思很明显，即：如若台海有事，美国会不会选择站在台湾一边，还是个问题。笔者认为，这是对台湾社会和台湾当局最好的忠告。 　　台湾学者考虑“古巴化”的思路是，两岸长期维持所谓“不统、不独、不武”现状，即使经济不振也过得下去，颇有点放大版“小确幸”的意思。笔者认为，就台湾的发展趋势来说，如果出现“古巴化”的情况，也不会重复古巴的先例，以至拖延数十年。首先，面对呈现类似古巴状的台湾，大陆不会允许它长期存在，原因是祖国完全统一目标不允许台湾问题久拖不决。其次，不同于铁板一块的古巴，台湾有一个泛蓝阵营——心向大陆的社会力量，它不会让台湾陷于长期困境，而会寻求结束痛苦的出路。复次，美国与古巴的经济发展差距对两国关系几乎没有影响，两国并不互为市场，没有依存关系。而大陆是台湾赖以生存的市场，大陆的快速发展对台湾影响巨大，大陆广袤的空间和无限多的机会对台湾民众吸引力越来越大。再者，与古美长期冰冻的关系不同，台湾民众会坚持两岸交流甚至社会融合，藉以扩大他们自己的生存空间和发展空间。所以，以长期分治、长期拖延为指向的“维持现状”，不能称作“古巴化”或“古巴模式”，大陆不会允许台湾问题一代一代拖下去。即使有一个解决台湾问题的“古巴模式”，也不是一个能让台湾安然度过几十年的模式，何况“古巴化”本身并不能解决台湾问题。 　　三、克里米亚回归模式 　　（一）克里米亚选择和平回归俄罗斯 　　2014年3月16日，乌克兰克里米亚自治共和国举行全民公投，决定是否加入俄罗斯联邦。克里米亚官员当天宣布，克里米亚公投结果显示，96.6%的投票者支持克里米亚加入俄罗斯。但与此同时，克里米亚公投受到来自美国和欧盟的强烈批评。这次公投的背景是：在克里米亚民众中，俄罗斯族人约占59%、乌克兰族人约占24%，克里米亚鞑靼人约占12%。在对待克里米亚未来地位的问题上，不同民族和地域的民众之间分歧比较大。尽管如此，公投结果如此倾向于克里米亚重新投到俄罗斯的怀抱，还是反映了克里米亚的社会倾向、人心所向、发展方向。近年来，克里米亚局势一直动荡，分离倾向严重，由于经济状况不佳，民众中回归俄罗斯的思潮不断增强。加之俄乌矛盾不断加剧，俄罗斯对克里米亚有全面影响，普京领导下的俄罗斯显示出更好的发展前景，终于为克里米亚通过公投重返俄罗斯准备好了条件。事情的发生并不十分突兀，克里米亚历史上多次进出俄罗斯和乌克兰，三者之间几乎是纠缠不清的关系，根本原因是因为有俄罗斯和乌克兰两大族群及认同；而克里米亚是个不大的半岛，在归属上有一定的游离自由和选择空间。在俄罗斯与乌克兰之间选择没有法理问题，且有认同基础，两大族群都接受多数决定原则，说明克里米亚没有尖锐的族群对立，那个社会没有被撕裂。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】