【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】

中国人在台成禁忌话题　两岸需认同

http://www.CRNTT.com   2009-09-10 00:24:58

谢大宁   　　谢大宁：两岸关系物质化未必有利于两岸未来整合 　　认同问题就知识言，涉及许多政治专业，这不是我的专长。但撇开知识问题，则每个人当然都有种种涉及认同的层面。就做为这一代的中国人而言，特别是在台湾成长的中国人，我不只在情感上关心这个问题，而且这几年也以实际的行动关注这个问题。刚刚黄老师提到，2004年民主行动联盟的成立，其实我们背后一个非常关键性的思考就是认为，如果两岸问题不彻底解决，台湾现在的所有困境，将没有任何一个可以真正获得突破，当然，在这状况下，认同对台湾的每个人而言，也就必然会一直处在虚悬的状态下。这样的想法对我而言，当然早就形成了，可是原先我只是以学者的身份在思考这个问题，但2004年之后，我们则开始以一些实际的行动来试图解决这问题。  　　当时我们就知道，虽然没有经过实证研究，但光凭我们对台湾社会的某些感觉，就可以瞭解，要解决这个问题，其难度是极高的，政治人物也不太敢碰这一块。比如说，刚刚吴教授提到的马会怎样走？这涉及台湾现实政治的制约，造成整个台湾的政治权力运作上，根本没有解决这个问题的空间；马在认同问题上只会不停地向绿那边倾斜。当然你也可以说这是马的个人特质使然，但也可以说是整个中国国民党已然丧失灵魂所致，当然归根究底，这是台湾政治现实、各方力量拉扯，综合作用的结果。于是这也导致了在马上台后，他在两岸上只敢碰经济这一块，这样一来，也就是逐渐将两岸关系物质化了。  　　但另一方面我们也看到，不只是马英九把两岸关系物质化，大陆采取的各种惠台政策，实际上也是在把两岸关系物质化。其结果，事实上不会形成对两岸朝向整合的真正推动力量。因此，我们认为，两岸必须有一个真正能产生整合作用的基本框架出来，否则整个趋势仍然是危机重重的。但坦白说这个框架可以由我们先构思出来，然而由台湾来发动的机会不大，必须要由大陆首先主动发动。只有大陆主动发动，台湾才有可能找到一个做这件事情的立基点。 　　大陆不能用狭隘的民族主义或国家主义来寻求解决台湾问题  　　马英九执政后，我们认为，民主行动联盟应该以两岸统合学会的方式，提出一个解决两岸问题的框架，主要是希望让大陆瞭解到，两岸问题，如果真想和平解决，只有循这样子的一条路线，才有可能解决；大陆如果想用狭隘的民族主义，或者狭隘国家主义，是没有办法和平解决两岸问题的。也就是说，如果不给“中华民国”一个地位、一个空间，两岸的问题是不可能平顺地得到解决的。 几年前黄老师提出一中两宪的构想，也就是在一个中国的框架里头有两个宪政秩序实体。这样的框架其实是从亚中的“整个中国”的概念建构来的。我们认为，如果这个框架可以用一些具体的行动来展现的话，两岸问题也许有真正解决的可能。 　　台湾没有建构整个中国的能力　但是胡锦涛有能力做这件事情 　　当然，“整个中国”是一个待建构的框架。在现实政治的运作上，台湾没有能力建构“整个中国”，可是胡锦涛却可能有这样的能力。大陆只要不要以任何民族主义、国家主义的方式把台湾吃掉，也不要用一个民族主义的方式去和美国、整个世界秩序对抗；大陆要向台湾释出一些善意，让大家都感到安心，让台湾安心在这个框架里头，然后我们再逐步的来推动。没有这样一个框架，没有把双方的某一些症结解开来的话，用任何技术性的手段，几乎都没有办法解决两岸的问题。 　　两岸也可以从文化上着手整合问题 　　另外，我非常同意刚刚耿曙兄提的一点，即不只是从框架上着手，还有从文化上着手。可是现在的这种文化上的着手方式，比如说谈谈两岸的血缘，妈祖庙的交流之类的回溯方式来谈文化，这种认同是缺乏开创性的。又比如说谈两岸文化创意产业的合作，这当然很好，但也有将文化落入物质化的危险。所以这些作法对真正问题的解决，我也认为大概不会有太大的效果。 　　我们不论是谈国际政治，还是国内政治，或者谈“特殊的两岸关系”，文化议题都是一个不可回避，必须正视的东西。文化的议题不一定直接导向民族主义，它也许有某些东西可能具有共同基础，譬如说一些情感上的层次，可能具有某些共同的基础，可是如果我们不去刻意的强调那个层面，而是正视文化的力量在整个认同推动的过程中它所可能扮演的角色，我觉得它会是一个非常大的助力。但是一定要注意从文化的创造性层面来考虑。这问题牵涉面实在非常广泛，不是我们今天这个题目所能涵盖的，所以我只能简单的提一点，希望以后能有专题再来讨论。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】