【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】

中国人在台成禁忌话题　两岸需认同

http://www.CRNTT.com   2009-09-10 00:24:58

耿曙   　　耿　曙：面对台湾分裂的社会　马政府的论述分裂在所难免  　　刚刚吴老师和杨老师都提到，我们新政府两边不讨好的情况，可是我觉得这样的拉扯或分裂，其实是来自台湾的政治结构：本来在统独问题上，台湾就是一个拉扯与分裂的社会。处于这样一个结构之下，为了确保马“总统”第二任能做更多事，所以现政府祇得采取这样左右为难的路子。所以我觉得解决目前左支右绌的出路，可能不在马政府而在对岸。我的观点可以从两个角度来看。 　　大陆施惠特定团体的效果不大　中共必须思考新的政策方向  　　从胡锦涛主导两岸关系后，对台政策基本上有一个大方向，就是“寄希望于台湾人民”。但根据实证研究，这个做法的成效有其局限，大陆可能要根据现阶段的实践开展一些新方向。  　　目前大陆的一系列惠台政策，可分为两大类，一是在经济上施惠特定团体，如农民、企业家和台商，二是强化两岸的交流接触，如台生、青年邀访、两岸联姻等。大陆希望通过惠台政策与强化交流，逐渐改变对抗性的台湾认同，促进两岸的统合，但经过数年政策的实施，上述政策的成效还是有限。  　　施惠于农民的政策，因为台湾农产品多是“产销分离”，掌握运销流程者可以因此获利，多数农民则既没得益也不瞭解。而对于台湾企业家和台商来说，大陆的施惠政策，虽然有利于他们的经营，但经过一定的诠释分辨之后，多数人仍倾向“利益归利益，认同归认同”，钱照赚，立场照样。 　　就促进两岸接触来说，台生在大陆的学校，相对孤立社会之外，多数仍然认同自己是台湾人，行为规范也是台湾规范。至于大量邀请台湾青年学生，的确有助于改善他们对大陆的印象，认为大陆快速发展，共产党也不那么僵化，但比较深的接触后，反而让他们觉察到彼此的不同，仍然无助改变他们的认同。而大陆配偶，则多希望子女加速融入台湾社会、认同台湾社会，因此刻意强化子女“也是台湾人的身份”。 　　认同是政治抉择的最终依据，没有认同做基础的话，利益输送、接触交流再多也没用；以往多认为扩大交流、扩大惠台，将有助于转变台湾的认同，目前看来实际效果有其局限，大陆应该在惠台与交流政策之外，另求突破之道。 　　“一个中国”已被妖魔化　两岸未来应致力强化文化基础  　　构建制度平台 对台湾民众而言，“一个中国”的中国就是中华人民共和国，与台湾无关；因此，在还不成熟阶段过分强调“一个中国”，反而会增加台湾民众的疏离感，因此不适合作为构筑两岸共识的起点。因此，我认为，未来大陆促成两岸统合的关键，一在强化文化认同，二在构建制度平台；不刻意强调“一个中国”，反能脱身泥沼，大步走向“一个中国”。 　　所谓制度平台，就是要先承认两岸分治分立的事实，承认两岸在基本制度与生活方式，仍然有所不同的政治实体，再在这个基础上求同存异，我想“一中两宪”、“基础协定”等构想，就是基于类似的思路。而凸出双方共同的文化基础，更是釜底抽薪的办法，绕过两岸几十年的分治分立，直接从传统文化把两岸连结起来，建构两岸共用的文化认同。具体做法比如说，大陆可以在更多的场合强调，台湾保存传统文化最完整，大陆可以从文化交流中借鉴。或者像是未来的国台办的发言人，可以找一个会讲闽南话的。  　　黄光国：认同问题要摆在整个中国文化变迁来看 　　我一开始就说，今天我们的认同问题，要摆在整个中国文化变迁的脉络中来看，要摆在多元世界体制中来思考。所以我赞同耿教授的说法，先找一个大家可以接受的架构，大家一起来思考未来我们文化会如何变迁，然后怎么面对这些问题。台湾的现代化进程走得比大陆快一些，其中有成功的经验，也有失败的教训。 台湾现代化过程中的成功经验可供大陆参考，失败的教训也值得大陆吸取借鉴，以免重蹈台湾的覆辙。过去，两岸的中国人走了太多不必要的坎坷道路，造成了许多人的不幸。今天，我们现在一定要冷静面对历史，面对现实，然后看未来该怎么走。在这样的大前提下来谈认同问题，我觉得才比较有意义。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】