您的位置:首页 ->> 社论 】 【打 印
【 第1页 第2页 】 
乱扔香蕉 香港反对派议员应反思

http://www.CRNTT.com   2009-07-18 08:01:46  


“议会暴力”将给香港社会带来深刻的负面影响
  中评社香港7月18日讯/《大公报》今天登出林桑田的文章“立会一年总结说‘掟蕉’”,认为:“议会文化会随着时代的不同而不断转变,但这种转变可以是‘与时俱进’,也可能是‘逆时而退’。有些人虽然对政府施政一向诸多意见,但也认为议员不该采取‘掟蕉’这类‘不登大雅之堂’的动作。首创‘掟蕉’行为的社民连,未获加分,反而减分,得不偿失也。”文章内容如下:

  由去年九月选出的新一届立法会工作将近一年,立法会主席曾钰成日前对过去近一年会期的工作和经验作了总结,表明他在执行主席职务上已尽力保持中立和公正。对于有少数议员在立法会有激烈行动,包括“语言暴力”甚至“肢体语言”,例如“掟蕉”之类,曾钰成认为,这是“议会文化随着时代转变”,但他相信这类行为不会在立法会泛滥成灾。

  就立法会内的“暴力行为”而言,曾钰成作为立法会主席,必须中立、公正及平衡各方利益,他对立法会过去近一年工作的总结,堪称相当客观,对自己的工作成绩表现得相当谦虚,对同事的某些行为的点评也相当平和,这是可以理解的,也对今后执行主席职务以及在立法会内保持和谐有利。

            粗鄙动作教坏少年

  市民对立法会过去一年的工作,印象的焦点恐怕不在通过了多少项法案或进行了多少次会议,市民的注意力很可能是集中在议会文化方面,特别是“粗鄙语言”和“肢体语言”,因为这类行为才令人“印象深刻”。事实上,传媒在报道立法会消息时,除了重大的政治性法案,很多时候作大篇幅报道的,正是议员的“唇枪舌剑”以至“肢体语言”,传媒可以报道得“绘声绘影”和“巨细无遗”,因为,这才是读者格外关注的新闻。

  从议会文化的角度说,不论何国何地的议会史上,都有一些暴力性质的语言及行为。例如,拿破仑曾派兵进入议会、菲律宾有国会议员死于刺客枪下、台湾“立法院”的“全武行”等等。不过,这些都是议会中的负面历史,不足为训,绝对不是正面的榜样。

  议会文化的确会随着时代的不同而不断转变,但这种转变可以是“与时俱进”,也可能是“逆时而退”。前者,大众喜闻乐见,给予正面评价;后者,那就不敢恭维,令人摇头嗟叹。比如说,台湾“立法院”的打耳光、扯头发、丢文件、掷椅子等等,最近一年是比较少见了。相反,香港立法会却出现了“掟蕉行为”,这一转变,在广大市民眼中如同看戏,心中则难免有负面评价,特别是对年轻一代无疑会造成负面影响。年轻人在潜移默化中可能觉得:尊贵的议员都可以这么做,我为什么不能做?这种“有样学样”的影响力,大有可能会误人子弟,值得立法会议员省思及反思。

  议会文化中的粗言秽语和肢体语言,倘深入研究思考,还涉及道德层面和法律层面的问题。道德层面:议员与官员之间,议员与议员之间,是不是应该互相尊重?是不是可以互相谩骂以至“掟蕉”?议事殿堂上的“互不相让、据理力争”,又是否能演化成肢体语言? 


【 第1页 第2页 】 

相关新闻: