【 第1页 第2页 】

经济发展优先 乃香港主流民意

http://www.CRNTT.com   2009-07-17 09:29:21

部分反对派人士的所谓三点共识，其中第一点，曾荫权已在立法会答问大会上指出，有人要求他在2012年进行双普选，这是违反了人大的决定，他是不能够做到的。其中第二点和第三点，曾荫权亦指出，现时普选时间表已经确立，他与大家都有责任向普选的目标作出重要一步。对于2012年两个选举的办法，如何增加民主的成分，达致共识，他绝对不会低估当中的困难，但他对香港人是充满信心的，只要大家是真心的为民主，本互谅互让的精神，最终必能找到解决的办法。  　　反对派提出要尽快确立2017年终极普选方案，以此为前提才确定2012年中途方案，这又是在为香港的民主法治制造障碍。第一，众所周知，如何就2017年选举办法达致共识，是下一届政府的事务，本届政府不可越俎代庖。第二，按照2007年12月29日人大决定，2017年香港第五任行政长官的选举可以实行由普选产生的办法；在行政长官由普选产生以后，立法会的选举可以实行全部议员由普选产生的办法。也就是说，立法会普选是在2022年。反对派提出所谓“2017年终极普选方案”，明显是在博懵，如同他们要求在2012年进行双普选一样，同样是违反人大决定。  　　　　　　　　　　　　 挑动政制争议 阻碍民主发展  　　可见，部分反对派人士的所谓三点共识，并非真心为民主发展，而是在制造障碍。政府在年底先就2012年政改方案开展谘询工作，如果他们仍然坚持这套违反人大决定的观点，不是向普选的目标走出重要一步，而是阻碍香港民主步伐。2005年年底，反对派议员背弃民意，否决政改方案，致使香港的民主政制原地踏步，令社会各界、特区政府和中央方面所付出的心血付诸东流。一之为甚，其可再乎？  　　金融海啸之下，政治人物应急民之所急。反对派却死抱政制议题不放，并且还提出违反人大决定的议题，这是反对派藉经济不景挑动政制争议，捞取政治好处，还是坚持对抗立场，为反对而反对？  　　为了集中火力应付金融海啸，改善民生，特区政府应尊重主流民意，继续循“一切以经济发展优先”的思路施政，即使年底先就2012年政改方案开展谘询工作，亦不应转变这一正确的施政方向。年底的谘询，应严格遵循人大决定，谘询的范围是2012年两个选举办法如何增加民主成分，而非如反对派将范围扩大到所谓“2017年终极普选方案”，那样既违宪，又只会引起争拗和内耗。

【 第1页 第2页 】