【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 】

中评社台北论坛：未来两岸如何发展

http://www.CRNTT.com   2012-01-13 00:29:52

“和平协议”代表的是两岸关系的制度化 　　马英九抛出“和平协议”的主张，虽引起各方的关注和不同的评价；但对马英九而言，“和平协议”是他在2008年大选时就已提出的一项政见，目前为了竞选连任而旧事重提，站在民主选举的立场并无不可；何况，“和平协议”只是一个愿景，马“总统”并没有说明协议的形式和实质。因此，不知道反对“和平协议”者，此刻反对的是什么？如果和平协议有利于两岸的和平和发展，反对者又有什么理由去反对它？ 　　我们认为，“和平协议”代表的就是两岸关系的制度化。“马总统”2011年5月12日，在与美国华府智库“战略暨国际研究中心〈CSIS〉”视讯会议上，曾提出“两岸和解制度化”的概念，并把它视为建立“国家安全战略”的“第一道防线”。马英九认为：“藉由这样的制度化过程，我们建立起诸多明确或潜在的原则、标准、规范、以及程序，也让双方的期望能有所交集。正由于这样的交集，在两岸关系中产生了可预测性与信任感，因此促成了台海与区域的稳定局势。我们的第一道防线除了要减少误判可能性之外，更重要的是，还要让任何企图扭转此种趋势的成本增加。” 　　事实显示，错估或误判过去曾造成两岸形势陷入战争的危险边缘，如果“和平协议”能建立一套规范和机制，概括累积双方过去的互信和交流成果，使两岸关系能达到永续和平，能够“有序”和“稳定”的发展下去，我们有理由相信，“和平协议”能经得起“‘国家’需要、人民支持、‘国会’监督”三项原则的检验，在“黄金十年”得到实现的可能。无论如何，“和平协议”代表一个愿景，一个两岸共构和平和共同发展的过程；“和平协议”不是统一的最终安排，不会改变和平发展时期的两岸现状。因此，马英九提出这项政见，也应该会得到国际社会的支持。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 】