【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 】

台湾人讲述真实的台湾（上）

http://www.CRNTT.com   2011-04-24 09:29:03

台湾个人自由行就要来了 台湾一座民居前的竞选旗帜 摄影_顾铮 2000年3月18日，两位年轻选民在地区领导人选举投票后，向记者展示自己的选票   二 除了恨，我也爱台湾选举 　　文 _罗世宏 　　(作者系台湾学者，英国伦敦政经学院博士，现任中正大学传播学系副教授兼系主任。) 　　从校园到社会 　　在台湾，选举已是家常便饭，各种大大小小的选举从未间断，大的选举有“总统”、“立法委员”选举，小的选举包括各项地方公职人员选举，定期改选直辖市议会议员、县(市)议会议员、直辖市长、县(市)长、乡(镇)长、村、里长等等。 　　先从我最熟悉的大学校园说起。我所任教的学校是一所公立大学，如同台湾的其他公立大学，大学校长的任期是四年。现任校长如果想争取连任，必须在任期届满前举办公开说明会，幷由大学教职员和学生代表组成的校务会议行使同意权，若同意其连任的票数不过半，现任校长即无法连任，而必须启动重新遴选校长的程序。 　　遴选校长的程序启动后，有志于参选校长的校内外教授必须经由全校专任教师票选幷获得一定票数后，才有资格被选为校长。在票选前，多位校长候选人必须公开说明治校理念与具体做法，也需要回应大学师生的各种提问。这是台湾大学校园中“校园民主、教授治校”理念实践的一部分，校长的行政权力来自于“选民”(大学教师)的授权，而且这种授权的性质是暂时性的。 　　从校长以下，各个学院和系所主管也需经由一定的公开遴选程序产生，先由学院和系所教师互选产生院长、系主任遴选委员会，再由遴选委员会票选院长、系主任。 　　许多大学校园里的学生自治组织近年来也出现选情冷淡的情形，学生会和学生议会代表的参选者少，或许因为现今许多大学生忙着玩乐、打工、考研、投考公职或准备就业，而无暇投入太多心力去参与校园公共事务。 　　这与二十年前我那个时代的大学生形成极大反差。当年学生自治组织普选制度是好不容易才争取实现的，为争夺大学学生会长职位或学生会代表席次，国民党籍和非国民党籍的学生参选人阵营旗帜鲜明，全力以赴。校园选举与校园外的政治选举，也不过是一墙之隔，当年历经校园选战洗礼的活跃学生，在毕业后真正步入政坛的也不乏其人。 　　小校园是大社会的缩影，但校园选风相对乾净、平和，至少在选举过程中不容易出现黑函攻击、买票贿选等“斯文扫地”的状况。政治选举则不然，台湾各项公职选举不时发生各种乱象，从“总统”选举的枪击意外，到地方选举的买票做票，候选人的作秀表演，选民的民粹激情，实在令人不敢苟同。 　　在这个背景下，也就不难理解香港影星成龙公开说台湾的选举是个笑话，或一些大陆朋友对台湾选举冷嘲热讽，因为台湾人有时也对选举乱象感到不好意思。不过，对于嘲笑和全盘否定，台湾民众一定很不服气。 　　一场角色扮演的战争游戏 　　先说说选战，台湾选举宛如一场无烟硝的战争，是一场又一场角色扮演的战争游戏。这场战争游戏的规则，以选票多寡决胜负，但胜者不为王，败者也不至于落草为寇。胜者无法权力一把抓，反而受到许多权力的约束，包括必须依法将个人及至亲的财产摊在阳光底下。败者不至于全盘皆输，仍可透过议会或是公民社运的渠道，行使监督制衡选战赢家的权利。 　　更重要的是，这一场又一场的角色扮演游戏一般是公平的。赢家不一定永远扮演赢家，输家也还有卷土重来的机会，因为永远有下一场输赢未定的选举等在前头。 　　“看来是蔡英文代表民进党参选的可能性比较大？”我边看电视新闻边点评。 　　老婆在一旁却不以为然地说：“乱讲，我觉得苏贞昌比较可能。” 　　“要不要赌赌看？” 　　“赌就赌，谁怕谁？” 　　一场小家庭内的玩笑或余兴节目就这么开始，外张内弛，不伤感情。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 】