【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 】

中评论坛：马王相争　绿营得利？

http://www.CRNTT.com   2013-12-08 00:25:22

郑文灿   　　郑文灿：马王之争是权力斗争 　　政治连续剧很少像王马斗这样让全民都看得很清楚。显然，马王之争是权力之争，理念之争只是藉口。马英九说踩他的道德底线，然后王金平是关说文化的代表，他用这样作为旗号，其实获得认同真的是少数，这都反映在民调上。马英九在分批约见党籍“立委”时，又多讲了很多东西，包括说“立法院”的运作效率低，国民党在“立法院”占三分之二的绝对多数，却不能有效地通过法案；马认为王金平私通反对党，造成包括服贸协议由包裹表决变成逐条表决；朝野协商的制度，他认为被小党绑架，沦为密室政治，让国民党的执政优势完全发挥不出来。所以后面讲的就是别的理由，说王金平是一个大石头，不是只有政治关说；称这五年半来的执政表现不好跟“立法院”有最大的关系。所以把王金平搬走了以后，执政表现就会变好。所以这个后面都会讲很多政治斗争的理由，但要看能不能够说服人民。 　　这个事件之后，如同施教授所讲的，大家看到的是宪政的争议，看到的是一个“总统”有没有权力用党纪的处分去改变“立法院”，“国会”的议长有没有职务上的保障，比如说他要不要超越政党，不受政党的处分等等。公民团体法政学者也都讲到这一点。我觉得，这应该是这一波政治事件之后，尤其是民进党应该要着力的。 　　第二个要着力的，是刚刚讲的司法滥权跟非法监听的问题。其实一个人有罪没罪也不是“总统”说了算，我们检察官常有一句话说，起诉是我的权力，有没有罪你到法院去说。所以滥权起诉在刑法上有这种规定，是有罪的，但实际上定罪率很低；有的检察官说，起诉的目的就是要当事人得到教训，不是他真的有罪。所以滥权起诉是一个重点，而办案依赖监听或非法监听更是荒谬……

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 】