【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 】

中评月刊：国际贸易战中去美元化的中国选择

http://www.CRNTT.com   2025-09-16 00:00:49

2.从“中心－外围依附”到“多边共生信用” 　　传统国际货币体系是“中心国家定义规则，外围国家被动适应”：美元作为中心货币，通过SWIFT、IMF等机制将外围国家纳入其清算体系，外围国家的货币信用本质上是“美元信用的派生”，如新兴市场外汇储备中美元占比超60%。这种结构导致“中心国家危机向外围传导”，如2008年次贷危机引发全球金融海啸、“外围国家被中心国家制裁”，如美国冻结伊朗美元资产。 　　等边三角形信用框架的核心是“共同信用创造”：资源国通过人民币获得稳定的生产品供给，如沙特用石油换中国基建；生产国通过人民币获得资源保障，如中国用制造业产品换俄罗斯能源；消费国通过人民币获得供应链稳定，如东盟用人民币进口中国机电产品。三方在贸易循环中形成“我需要你，你也需要我”的共生关系，人民币的信用不再是“中国单方面承诺”，而是“多边利益绑定的共识”。这种“共同性”突破了“中心－外围”的零和博弈，使人民币信用具备“非霸权性”——它的扩张不依赖军事或金融压制，而依赖“提供更稳定的经济合作选项”。 　　3.从“金融信用主导”到“实体经济锚定” 　　后布雷顿森林体系的美元信用本质上是“金融信用主导”：美元发行与实体经济脱钩，依赖华尔街金融市场的深度和美元在石油、大宗商品定价中的垄断地位。这种“金融空转”导致货币信用与实体价值创造脱节，容易引发资产泡沫，如2000年互联网泡沫、2008年房地产泡沫。等边三角形信用框架则回归“实体经济本位”：资源是实体经济的“源头”，生产是实体经济的“转化”，贸易是实体经济的“循环”。人民币信用的扩张与全球实体经济的真实需求绑定——中国每增加1元人民币跨境结算，背后对应1元的矿产、1元的机电产品或1元的基建服务交易。这种“信用与实体价值的锚定”，避免了金融空转导致的信用虚高，也使人民币在“去杠杆”“防泡沫”上具备天然优势。 　　等边三角形信用框架并非理论空想，而是中国近十年实践的逻辑总结，其有效性已在局部领域得到验证：

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 】