【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 】

中评论坛：中央不会坐视反对派占中

http://www.CRNTT.com   2014-09-02 00:12:08

与此同时，英国和刚才讲的大陆法法统的欧洲国家都是《罗马条约》（正式官方名称为《建立欧洲经济共同体条约》）的签订者。如果罗马条约的条文成为一个案件里的关键性条文，需要解释的话，这些国家在终审前就要到位于卢森堡的欧洲法院寻求解释，并根据相关解释来判案，但这不等于任何一个成员国的终审权都在卢森堡。所以，在以往发生的一些释法情况中，香港法律界声称特区终审权转移到了北京，就是一个完全错误的说法。 　　可能到了今天，在法律界中数以千计的律师中，并没有很多人明白这个渊源。《基本法》在第158条界定，特区司法机关对《基本法》中涉及高度自治范围的条文具有权解释，但如在审理案件时涉及到有关中央与特区关系的条款，或中央政府管理事务的条文时，则须向全国人大常委会提请解释，在人大常委会作出解释之后，就应以此解释为准，对案件进行判决。 　　因为《基本法》是一个全国性的法律，而全国的司法解释必须保持一致，所以，全国人大常委会的解释就能保证《基本法》的解释完全一致。这是一个被世界或国际社会接受的方法，在我们所能看到的所有号称有长时期民主法治的国家，或如欧盟的成员国里，这个方法也普遍适用。 　　如果有机会就相关问题向有关人士作出解释的话，我觉得相关人士是可以接受的、有关解释也是有机会被接受的，但我们没有做这些工作。所以，我个人认为，在对学生、老师等多做推广之外，关于白皮书比较深化的说法也需要加以公告。比如，白皮书对宪法的权威性写得很清楚：宪法作为一个整体，对香港也是适用的。但到了要真正解决香港问题的时候，《基本法》第11条也讲得很清楚：根据宪法第31条，香港特别行政区的制度和政策，包括社会、经济制度，有关保障居民的基本权利及自由的制度，行政管理、立法以及司法方面的制度，以及有关政策，均以本法的规定为依据。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 】