【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 】

大陆：民共对话的阻力动力与方向

http://www.CRNTT.com   2012-07-18 00:24:28

顺便提及，对民进党及其代表人物而言，“台独”究竟是坚不可摧的政治信仰，还是可用可不用的政治工具？对此问题的判断，直接影响到中共对民进党动向的预期及因应。石之瑜先生指出：“实际上，民进党高层中的真台独很有限，绝大多数是假台独，可独可不独，台独是他们摧毁国民党士气与自信的法宝而已，不是他们多数人心中的信仰”。(13)施正锋也说：“民进党只有在需要时，才把台独拿来取暖，把台独当柴火燃烧。……台独不是他们所信仰的真理”。(14)不过，比较符合现实的判定应是：对于“台独”，有部分人把它当信仰；有部分人把它当工具，这取决于具体的时空条件。但不管怎么说，作为一个组织整体，民进党与“台独”并非“同生共死”关系，因而促使民进党逐渐迈出停止“台独”分裂活动步伐、排除民共对话的最大障碍，逻辑上不是没可能。大陆方面应当有这个信心。 　　（五）最后需要提及的是，从政治传播学角度看，被人视为制约民共关系良性化的诸多“障碍”，有些是客观存在的，如统独矛盾、互信不足等；有些是根本没有却被人为想像、渲染出来的，如中共形象的“妖魔化”；有些则是确实存在但被夸大了，如民进党的“顽固”、“僵化”。 　　笔者基本赞成许信良先生的观点：“大陆的基本立场与民进党的基本立场，如果真的讲清楚的话，差距并不是那么大：除了图腾主义与形式上的东西外，双方不是完全没有妥协余地，绝对不是对立或不相容。就两岸关系来讲，也没有什么是势如水火、不可妥协的，唯一问题是政治上的图腾。”(15)所以，不要笼统地将民共关系定性为“敌我矛盾”，而是应当尝试做列举式、量化式思考：两党到底追求什么？哪些是本质上针锋相对、不可调和的？哪些是尽管存在、却不至于水火不容的？哪些是共识、交集？哪些是尽管短期无法处理但经过努力可以克服的？只要存在共同空间，哪怕很小，就有希望，就不要把路堵死，更不要被当前的困难吓倒。君不见，古今中外，多少“视为仇寇”的政治组织、人物，最后不也“相逢一笑泯恩仇”了？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 】