【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 】

中评社高雄论坛：国民党机会与挑战

http://www.CRNTT.com   2010-10-11 00:31:37

李文良   　　李文良：黄昭顺的前景不乐观 　　我是在座唯一民进党籍的议员，我也在市政府待了8年，在“中央”水公司待了1年多，我来看国民党，可能会比各位还清楚。从第一个参考提纲来看，国民党在这次大高雄市长选举里面有没有赢的可能？我认为：有，除非一个条件：杨秋兴出来选再加上台南市的许添财出来选，单单杨秋兴选还不太可能赢，要两个一起出来选，可能就会赢。但我想这样的机会不大。就现在的情势来看，黄委员的前景恐怕不乐观。我有几个理由： 　　民进党在高雄长期执政　　陈菊的历练及行政资源比他人多 　　第一，因为民进党长期在高雄县市的执政，从谢长廷8年，再加上陈菊共12年；谢长廷给她制造了很多在国际上曝光的机会，办理世运把她推上去，所以这个光环，坦白讲在台湾不管国民党或民进党的首长，有办过世运这么大的活动的、在世界这么多媒体面前曝光的，大概只有陈菊。她运气好得没话讲，这种机会如果让任何一个人来、例如黄俊英当上高雄市长，也是会继续连任的，这是时间点造成的。所以长期执政对她个人的历练还有她拥有的行政资源，都会比其他候选人多。 　　国民党从“中央”到地方没有连结 各搞各的不能互相配合 　　现在我们来看国民党，国民党在丧失高雄市的执政权后，在高雄惟一的势力就是靠议会。但从“立法委员”、议员到执政的“中央”马政府，好像没什么连结，都各搞各的，“中央”的委员也没有跟地方的议员在一些地方上共同政策上做配合。比如很简单，像铁路地下化到凤山，就各唱各的调；当地的议员跟侯彩凤委员、李复兴委员看法都不太一样，所以感觉到“中央”执政的马政府和在地方选出的“立法委员”，跟地方的议员，不是连成一条线的；显得很弱了。现在地方执政权在民进党手上，国民党又不连在一起，那就更弱了。所以这样看来，只能说在高雄的气势和能量，国民党和民进党差距愈来愈大。 　　我们回过头来看当初谢长廷时代，高雄市议会是很强的，它的作战是有整套策略的，因为那时候我当局长，我看到的议会是有一套的。例如我要攻你的预算，有前卫、后卫的，先把你绕一圈，总预算和总举债合不合法，再来看你去年的绩效如何，再看局处的预算是不是跟市长特别好有关，再来看是否跟选举有关；这都是有一套在搞的，但现在好像没有。 　　现在高雄市议会国民党的议员“民进党化”、民进党的议员“国民党化”，都一家人了。你看一个议员，除了他明显穿着是民进党籍的市议员，否则你根本看不出他到底是民进党的还是国民党的，除了一个人例外：梅再兴，其他都看不清楚。所以国民党连坚守议会的力量也没了，这是两个党在地方上的实力相差更多。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 】