【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 】

中评社高雄论坛：国民党机会与挑战

http://www.CRNTT.com   2010-10-11 00:31:37

国民两党民调悬殊原因之一：选举操作方式变化 　　在大高雄市长选举上，国民党与民进党参选人的民调，出现巨大的差距，有多个方面的原因： 　　第一，现在整个党中央给我的感觉是要打一场有别于过去的选举方式。过去长期以来可能在资源上的配置需要蛮庞大的资源，透过整个派系的动员，以在桩脚上的配置能够达到一个比较妥适的情况；但仿佛现在的党中央操盘的方式，有点回归到所谓的民进党选战的方式，也就是走所谓的政策取向、往中间选民取向，那么这个方式如果要在短期之内扭转劣势，我觉得势必有一些阵痛。 　　所以从去年“立委”选输到现在，几次“立委”补选都是输。其实我常常在想，是不是资源没有下去所以才输？还是整个大环境不利？或是所谓的投票率低落？而投票率的低落是对蓝军的失望？抑或是对主政者的失望？ 　　我们也很清楚，很多长期以来派系的操控者，如果手上没有资源，他们真的会打选战吗？我觉得到目前为止来讲，现在的操盘手操作选举的方式，跟过去国民党现存的这些高雄县市派系的主其事者打选战的观念是有点不太一样的。怎么样让这两者寻求一个平衡点？不然到时又发生一个问题，就是没有资源、欠缺物资的呼吁或如何如何的抱怨就会宣泄出来了。 　　国民两党民调悬殊原因之二：候选人对市政县政的深入度不够 　　第二，就是候选人本身，我觉得高雄市民进党推举陈菊出来以后，以我们这四年来跟她相处，其实陈菊对市政的深入度不是很强。美丽岛事件中很多辩护律师、受难者都当过“总统”、“副总统”、院长，陈菊是少数一、二个受刑人当中没有当到五院院长以上的人。所以，她把自己的格局仿如设定未来会变成“总统”、“副总统”级的政治大老架势，因此她在当市长的前两年身体状况不是那么健康之下，我认为她在市政的深入度不够。 　　但是回过头来看，我们自己蓝军的市长候选人，她对市政跟县政的深入度够吗？我也觉得其实是有待加强的。为什么？长期以来这些议员，像我们的黄昭顺委员是市议员出身，一、二十年前的高雄市议员可能处理事情方式根本不是像现在的民意机关，是很深入去看法案、去做所谓的预算分析。过去的市议员很可能就是进到政府机关和官员“乔一乔”事情，跟过去的省议会一样；我相信锺委员应该有经验，反正就是彼此讲定了，说好就好。几乎预算书也不用看，反正就是议长和各议员大家说好就好了，或是从预算书里面找出我要攻击的地方就对了。所以在这面变成：过去对整个市政的熟悉度有没有相当的深入？ 　　我常常在注意，我们的候选人到我们小港来，到前镇，到苓雅区，他可以在前镇的选民面前提到有岗山仔部落，狮甲部落，是否可以讲出一些部落的名称，让这些前镇、小港居民很熟悉，认为你就是属于这个区块、所讲出的语言跟频率是他们听得懂的？你不要今天跟黄复兴讲的，后天跟高雄市讲的，大后天跟高雄县讲的，同样讲航空城，那大家会觉得说你真正的细腻和引起共鸣的程度有多少？我觉得在这其中，是有很大的加强空间！

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 】