第二条问题，自从立法会回复至理性的政治体制，亦很愿意配合行政机关、行政主导的工作，给了很多人──包括我本人──很大信心，我们应该争取做一些对香港发展有利的工作，因为往时那种在立法会会被泛政治化、“拉布”、“拖后腿”的担心已大大减退。在这个前提下，我认为重新思考香港特区政府的政策局应该怎样组成才最有利于香港未来的发展，是一个不能回避的议题。事实上，历届政府均有做这些工作，但往往在选出行政长官后，要在三个月内完成这些工作是非常困难。以往是非常困难，因为还要经过立法会的审批和要经过财务委员会，亦可能涉及一些条例的修订，因此以前几乎是做不到的；现时有了客观利好的条件，是应该想想。现届政府任期只余下九个月，我相信实际上亦很难做到，因为即使做到──“做到”的意思是立法会会通过特区政府提出的改组建议──但只余下数个月，是否要局长们调位，而若增设新政策局，又要物色新局长，却只负责数个月的工作呢？因此现实来说，现届政府的任务是广泛听取意见，然后提交予第七届立法会时可以有一些讨论，之后我们准备一套方案，若真的改组，涉及多少政策局和部门、需要修订多少条例、要如何分配首长级的职位，我们全部可以准备好，交予下一届政府。若下一届政府不喜欢这样做又如何？那就交予下一届政府再考虑。事实上，至明年三月底行政长官选举后，候任行政长官往往要考虑这些议题。我们只是把前期工作，基于我们听到的意见和“十四五”规划赋予香港未来发展的新方向，先做客观、基础的工作，这与我本人是否有意愿参选特首完全没有关系。
第三条问题，澳门在两日前进行立法会选举，我们都看到一些情况。本星期日我们有一场选举，这是选举委员会界别分组选举，相信不会明显看到你刚才提及的现象；但十二月十九日的第七届立法会选举有20个席位是由地区直选、一人一票选出，届时大家便会关心投票率，以及会否出现白票、废票等，但现时言之尚早，因为仍未知道谁人参选。一场选举投票率的高低往往与其竞争性、候选人的质素及助选宣传工作有关，因此现时是言之尚早。选举和被选均是受《基本法》保障的香港居民权利，我当然希望每位香港居民，若已登记为选民，会在每场选举行使其作为已登记选民的投票权利。多谢。
记者：林太，早晨。上星期你曾说会有专家对接，讨论通关的计划，请问详情为何、开始了没有、香港会由哪些专家参与讨论？“健康码”方面，中央有没有提出要求需要筹备？最后想问有关区议员宣誓的问题，知道有些可能资格存疑的人递交了信件，政府会按什么准则考虑他们的回覆是否符合“拥护”、“效忠”的要求，接下来的三场宣誓会于何时举行？谢谢。 |
