中评社：日前《国歌法》纳入附件三并准备在香港立法引发讨论，您认为《国歌法》纳入附件三，是不是为23条立法“试水”？
陈建强：特区政府也好，中央也好，从不会为因应香港反对派的爱恶而团团转。将《国歌法》纳入附件三，是中央因应国歌在内地和香港的实践情况而作出的适当整饬，并作出适当的法律处置，与23条立法何干？对于香港反对派来说，23条立法或许是头等大事，但中央是以争取落实“两个一百年”和实现“中国梦”为目标。面对挡车螳螂、语冰夏虫，还要认真理会，甚至随之自降水平？
至于所谓“试水”，更是反对派的自我膨胀。屹立全球强权之林，国家经已“站起来”、“富起来”，并即将“强起来”，中央对香港有全面管治权，而23条关乎包括香港在内的国家安全和发展；若中央要落实23条立法，何惧香港反对派阻挠？何需借《国歌法》“试水”？
中评社：重启23条立法，必然会带来社会上的巨大争议，甚至会形成激进的社会运动，您认为是否有必要付出那么大的代价去落实23条立法？
陈建强：早有名言真理会是愈辩愈明，有关23条立法已被磨跎近30年，社会亦经历近乎失智自毁的厮斗，是非真伪无所遁形，并从迷惑中悟醒，不再轻易被煽惑摆弄。大家亦都明白到，社会运动旨在推动社会前进，而不是因求顺应一己之见而将社会推向深渊悬崖。近期的抗争活动，从议会、网路、媒体到街头，都处于一浪弱于一浪的下波。为什么？就是大家都不再甘愿沦为反对派的政争“揽抄”筹码。
是其是、非其非、该断立断、依法守法、迎难勇进，都是对所有从政者的基本素质要求。可能会带来社会巨大争议、可能会形成激进社运动、可能要付出重大代价，都不是回避应有宪制和管治责任的藉口。难道我们还要培育只懂张口需索“糖果”的“坏孩子”，或天真离地的“港孩政客”？
“一国两制白皮书”已指出，要始终警惕外部势力利用香港干预中国内政的图谋，防范和遏制极少数人勾结外部势力干扰破坏“一国两制”在香港的实施。综观近年国际间的颠簸谲诡，特别是冲着国家而来的有理无理、有形无形狙击，香港还要为求突显“两制”的特殊性，而任让国家安全因香港而出现空窗缺漏？
从回归之前到回归初期，23条立法最大目的，是防止香港成为“反共基地”，随着“港独分离主义”浮现，已彻底改变香港问题的本质，今时今日再提23条立法，焦点已落在危害国家安全和分裂国家的潜在威胁。面对不断有人宣扬“港独”，变本加厉挑战“一国”底线，特区政府明显缺乏法律工具可用，规管有心无力。更甚的是，社会上部分“有识之士”刻意扭曲误导，恶意制造乱象。要正本清源，方法只有一个，就是尽快就23条立法，遏抑反对派的乱港妄动。 |
