中评社：不可否认的是，回归20年来，香港与内地之间的融合过程亦出现了很多碰撞和摩擦，由此导致了一些矛盾，这或许也是源于两地之间的差异。你觉得未来应如何调和和应对？
何建宗：我认为双方还是要多一些交往和互动。融合已经是一个趋势，其中的动力是彼此的差异，而融合并不意味着彼此的差异会消失，这些差异所带来的各自的优势应当被保留和延续，否则融合的价值就不存在。近年大家经常提到，“国家所需、香港所长”，也就是说，香港要在有差异的情况下，做到一些内地城市所做不到的贡献。
香港与内地之间的文化差异、价值观差异，相信只要彼此多一些抱有平常心，多一些尝试去了解对方、互相了解，矛盾自然会迎刃而解。的确在今时今日的互联网时代当中，每个人发声的渠道都变多了，发表意见容易，但有时反而忽略了别人的想法，变成有接触、没沟通，彼此之间只顾发表自己的观点，却没有真正的倾听和理解。
中评社：内地与香港之间20年来融合的一大方面在于经贸合作，包括在2003年前后，香港经济陷入低谷的时候，中央伸出援手，开放“自由行”，令香港经济走出阴霾。但发展到今天，有意见对内地与香港之间的经贸合作产生了质疑，例如认为“自由行”只是令商家受惠，普通市民在承受日常生活被影响之余——包括人流增多、部分地区货品短缺等——却没有得到相关的经济红利。你怎么看待这一情况？
何建宗：“自由行”政策其实相当于中央开了一扇窗户、一道门，允许内地游客来香港旅游、消费。现在由此衍生的种种不满，其实问题的根源在于特区政府的配套不足。中央是出台了一个政策，开放了一条渠道，但是中央并没有逼迫内地游客来香港，每个游客都是自愿的，因此中央在政策上对游客数量是不能控制的。
在渠道放宽的情况下，内地游客很积极、踊跃地来香港旅游，其实反映了香港的优势，包括货物的质素较好、早年货物相对便宜等等。“自由行”本身是一个经济政策，但特区政府对此的准备和配套并不足够，特区政府一方面希望数量上增多，另一方面却没有相应的对策和配套，随着内地开放“自由行”城市增多，相关问题就变得越来越明显。
至于这些经贸合作政策是否仅仅惠及香港的商家，而未能惠及香港的普通市民，这同样也要在香港本地层面、特区政府的政策当中找问题，而不能怪罪中央。中央在香港的要求下，给予了政策支持，本意是为了帮助香港，这些政策支持所带来的整体红利和成果，在具体操作层面如何更好地分配，令香港社会各个阶层受惠，这完全是香港本地和特区政府的责任，例如特区政府可以考虑制定更积极的福利政策和扶贫措施等等。在现实当中，的确很难确保每一个政策都能让每一个阶层均沾，但政府完全可以通过其他政策做得更好。
因此总体来说，因为内地与香港之间的经贸合作、融合增多，而导致两地之间的关系变差，是一件很可惜的事情，尤其中央在政策上的原意是希望香港能够受惠的，但在具体操作层面、在细节方面，需要香港本地以及特区政府进一步完善。
中评社：近年特区政府经常鼓励香港人，尤其是年轻人，多一些去内地发展、多一些认识国家。但其实香港人是不是一定要去到内地、与内地融合，才能找到发展机遇和出路呢？有些香港人可能会觉得，我留在香港、建设好香港就足够了，不必太过依赖内地；也有一些意见认为，香港本身是一个国际化城市，素来就是面向国际市场，为什么要反过来面向内地，走一条似乎较窄的路。你怎么看这些问题？
何建宗：从实际情况来看，香港与内地的经济关系已经越来越密切。即使对于外国而言，从商业、经贸的角度来说，都很难忽视或撇开中国市场。
所以香港的出路并不在于无视内地市场，而是要通过“一国两制”的优势，把自己打造成国家与国际社会之间的“超级联系人”。
在历史上，香港过去几十年来的成功，都是与内地分不开的。在内地还未改革开放的年代，很多时候都是通过香港进行对外经贸活动、做进出口生意；改革开放之后，内地依然通过香港这一平台招商引资、引入先进的管理人才和理念；之后内地企业还通过香港的金融市场上市，与国际先进的管理模式接轨。这些例子一方面带动了内地的发展和进步，另一方面也给香港带来了机遇、促进了香港的发展。香港自古以来都不是一个单纯靠自身市场就能够生存和发展的城市，这是显着的成功经验，未来没有理由不借鉴。
现在内地与香港融合的问题在于，经济、政治两条腿不平衡、不协调，有时出现一条腿拖累另一条腿的情况，即经济上两地的融合已经越来越多，政治上与过去相比，香港似乎变得较抗拒国家和中央。我觉得香港人无需要像现在这样太过政治化，应更多以平常心和谅解的角度看待“两制”当中另一种制度的问题，内地老百姓也是一样，不必总是觉得香港很乱、香港人很不爱国等等。这些简单化、情绪化的态度和观念，在未来内地与香港融合和交往的过程中应当避免，否则会带来很多不必要的摩擦和矛盾。 |
