|
| “回归二十年了，为什么非建制派和中央的沟通少之又少呢？不是两个月，不是两年，是二十年。”（中评社 庄恭诚摄） |
当你要跟政府或某一个人斗争，或者你根本不接受整个体制，那无论政府怎么换，行政立法关系都不会改善。不改善的话，市民就只能继续等。当体制可以改变的时候（指政改——记者注），你又反对，那到底要怎么样呢？
如果非建制派的心态不改变，行政立法关系不可能有很大的改善。
中评社记者：立法会刚刚换届，非建制派当中出现了不同的政治光谱，相对应建制派的议席有所减少。反对政府的议员相对增加了，在这种情况下，很难带出新的契机改善行政立法关系吧？
梁君彦：任何契机都要双方面努力促成。而立法会当中还有建制派和非建制派的区分，如果立法会内部各派别的关系都无法改善，如何统一去协调改善与行政机关的关系呢？
所以问题在于思维的改变，要明白议员到底是为了谁服务。议员并不是斗争的棋子，议员应该要做实事，为市民谋福祉。
中评社记者：政府施政会否因此更加困难？
梁君彦：作为民主社会，大家都要接受选举的结果和选民的选择。的确当建制派的议席减少，政府的施政会更困难。那就更需要政府多些与立法会不同派别的议员沟通，要通过立法会的平台，向市民交代施政理念，争取市民的支持，并且在政策的细节上做足功夫，尽可能广纳不同意见。
若能够通过沟通赢得议员和市民的支持，政策的推行就有望更加畅顺，假设在大多数市民和议员支持的情况下，有一小撮议员阻挠，那他们也会受到选民的压力，立法会亦有机制处理。因此这方面并非毫无希望。
有时候外界可能不了解政府做了些什么工作，由此甚至无从支持政府。若政府在这方面有所改善，由民意大多数向少数施加压力，会对政府施政有帮助。
中评社记者：上届立法会任期内，似乎对拉布点人数的情况束手无策，目前有无想法去解决？
梁君彦：这件事始终要议事规则委员会去研究，想出一个大部分议员接受的办法去应对，令议会能够畅顺运作。
实际上可以见到，上届曾钰成主席亦很努力去想办法解决拉布问题。但是碍于一些情况写在《基本法》和立法会《议事规则》当中，如果不对《议事规则》作出改变，其实这个问题是难以解决的。
议员同事也要想一想，与其立法会在市民的心目中这么不堪，有无办法改变形象，真正令市民信服立法会议员是真心、全心全意为社会服务。
我强调，不是要求每位议员任何事情都听政府，亦不希望任何事情都反对政府，而是立法会应有良性的辩论，通过实际的议事论事去为市民找出行得通的发展道路，由此为香港的经济民生作出贡献。
其实政府亦非完全不听议员意见，在法案委员会亦试过议员提出的意见获政府接纳，这方面议员是完全有空间发挥的。
每位议员都要明白拉布的后果，就是市民觉得立法会做不到应做的工作，觉得立法会的运作很混乱。立法会议员有责任改善这种状况。
中评社记者：您早前接受传媒专访时提到，立法会议员在市民心目中的形象不是太好，有些骂政府的议员可能认受性比政府还低。其实具体意思是？
梁君彦：立法会要监察政府，立法会在市民眼中的认受性应高于政府，才能做到有效监察。现在问市民对立法会的看法，哇乱七八糟、没眼看，那怎么能够有效监察政府呢？议员讲的话，市民都不听。
|
