|
| “到底是部分议员的宣誓言行，还是政府或特首采取的行动，导致行政立法关系转差，希望大家要清醒分析。”（中评社 庄恭诚摄） |
但是今次宣誓之前，其实立法会秘书处已经出了三份文件给议员，清楚提醒他们《基本法》和《宣誓及声明条例》对宣誓的要求。当然后来可以见到，一些新的同事没有把这些提醒放在心上，有几位完全出了界，所以引起特区政府以执法的角色作出处理，特首亦以捍卫《基本法》的角色采取行动。
到底是议员宣誓还是政府或特首采取行动，导致行政立法关系转差，希望大家要清醒分析。不过当然这始终是一个不好的开始，但是事情总是有因才有果，希望这些事件尽快了结，令立法会有空间重回正轨。
可以见到，梁颂恒和游蕙祯两位被高等法院裁定宣誓无效、丧失立法会议员资格之后，其实立法会的运作已开始正常化，议员亦开始专注各自选民所期望和要求的工作。
所以在清晰的法律条文和足够理据之下，大家都要看清楚应该做什么。希望开头已经跌到谷底了，未来可以有上升的势头。特别是各位议员都是市民选出来的，始终要为市民做事，而非斗政府。所以希望行政立法关系可以开始有所改善。行政立法关系好，亦会令议员更好履行职责，代表市民真正做到成绩。
中评社记者：今次因为有几位议员宣誓“玩出火”，令政府出手提出司法覆核。一开始政府处理梁游二人的理由是“港独”，您觉得这一点是否为特区政府和中央政府绝对不可容忍的底线？
梁君彦：首先，梁游二人所选择的宣誓方式，不单止不符合《基本法》第104条的要求，而且真是侮辱了全世界的中国人，这一做法因而引发了很多公愤，同时触动了中央的底线，进而引发了人大释法这一严重的后果。
今次人大释法讲得很清楚，令以后的宣誓有清晰的法律和解释可以依循。当然，人大释法亦带来另一个后果，就是所有宣誓的问题都解释清楚，继而政府在稍早前又对另外四位议员的宣誓有效性提出司法覆核。这些都是比较严重的后果，希望法庭可以尽快处理，令法例清晰，亦令立法会可以专注应做的工作及重回正轨。
中评社记者：您作为立法会主席，亦是被司法覆核的一方，会否感觉很无奈？因为您的决定亦遭到质疑。
梁君彦：在我做决定之前，有立法会法律事务部的意见，亦寻求了外面资深大律师的意见，亦都看过以前的案例和做法，由此作出决定。
当时的决定我认为是适合和妥善的。但是可以见到，作为立法会主席，我们做任何决定，都会面对不同的司法挑战。只要我们在做决定的时候，跟足我们所知的法律意见和法律依据，那我们就不怕任何法律的挑战。
经过法律程序之后，有了法庭的判决，整个事件当然会更加清楚。
中评社记者：您一直强调作出容许议员重新宣誓的决定是跟从法律意见，但是其实这件事亦都涉及政治因素，现在回想，尤其法庭亦裁定你的决定不正确，会否觉得后悔只是跟从了法律意见，而无考虑政治因素？
梁君彦：假设我并非依照法律意见作出决定，而是以政治意见作出决定，那到最后我仍会受到法律上的挑战，例如可能轮到梁游两位司法覆核我的决定。
我明白自己任何的决定，都会受到不同的法律挑战，所以唯有依照我当时得到的法律意见来作出决定，而非考虑其他我个人的意愿或者政治因素。这样做是清清楚楚的、妥妥当当的。可以见到，我怎样做都会被人挑战，但是起码我现在是根据法律意见来作出决定。
其实我们参考了很多法律文件，听取了很多法律意见，思考怎样可以做得最好。所以这不是无奈的问题，而是责任所在，我有责任去做这个决定。
|
