中评社：有人将阿富汗战争和越南战争进行了类比，认为美国是在重蹈覆辙，展现了美国“始乱终弃式”民主输出彻头彻尾的失败，您对此如何评价？
楼春豪：冷战结束后，美国学者福山就提出过“历史终结论”，认为西方自由制度是人类意识形态发展的终点。为此，“一超独霸”的美国通过人道主义干涉、颜色革命等积极向外输出其价值观，甚至动辄以武力改变他国政权。不过，伊拉克战争、阿富汗战争的结局使得美国国家形象严重受损。此番美国从阿富汗仓促撤军，也引起了美国的欧盟盟友的不满，有欧洲国家领导人甚至认为这是北约成立以来最大的军事失败，是对西方模式的一种唾弃和羞辱。
我认为可以从三个层面做出评价：一是美国基于本国价值理念、意识形态去推广和输出所谓的民主，没有顾及到对象国的国情社情，水土不服必然会导致强行嫁接民主模式的失败。美国阿富汗重建特别监督长办公室总结出来的阿富汗战争七条教训之一，就是美国对阿富汗的政治经济社会背景缺乏了解，这与中国“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”的古话是一个意思。
二是美国基于军事手段强行推动社会改造是行不通的。军事霸权是美国霸权体系的重要支柱，美国推动的阿富汗重建实际上是以美国武力作为支撑的。但国家重建涉及政治、经济、社会方方面面，更需要通过与当地社会和民众的互动融合，简单靠武力或美元去扶持一个政府，这种模式也是走不通的。
三是美国从自身国家利益出发，想战就战、想撤就撤，结果留下了不少烂摊子，成为很多地区乱点的始作俑者。无论是越南战争、伊拉克战争抑或阿富汗战争，概莫能外。 “美国优先”并非特朗普现象，而是“美国现象”。
中评社：阿富汗塔利班已经组建临时政府，您认为未来阿塔的“政权”将呈现什么特点？与20年前比有哪些主要的不同或进步？
楼春豪：与上一次执政相比，此次卷土重来的阿塔2.0肯定会有一些变化。虽然阿塔骨子里的“教法治国”意识形态没有改变，但面对已然天翻地覆的社会形态、已然深入人心的妇女权利，以及从上一次执政中吸取的教训，阿塔会在具体施政做法上有所改变，会较上一次执政更加温和包容。否则，阿塔有可能再度面临国际社会的孤立，也无法赢得战后出生的“可口可乐”一代年轻人的支持。比如，对妇女权利、音乐艺术等也会采取更加温和的政策，避免引起民众反弹；在对外政策上更加多线出击，积极推动国际社会承认其政权合法性，并积极寻求外援促进国家经济发展。
|
