由此可见，无论从立法权的整体外交领域，还是从中国事务的领域，“支持台湾”都已经是美国的两党共识。当然台湾还是有一些“疑美论”，例如指称众议院外交委员会主席麦考尔没有出席该记者会，觉得好像美国外交这一块是不是考虑到一些中国的观感，基于敏感而避开，或是还在犹豫。其实麦考尔没有出席该记者会，是因为他正在来台湾的飞机上。所以美国两党“支持台湾”的共识已经非常的直接又明确，包括最近在“国会”出台许许多多的友台法案。所以“疑美论”喜欢问，当台湾有事或者台湾发生一些状况的时候，美国会不会支持，甚至会不会直接派兵？由以上可知，答案已经蛮明显的。至于美国外部对于台湾或者是对于美中之间竞逐的做法，拜登政府上台以后，是用打群架的方式，联合盟友的方式与中国的威胁对抗。那么台湾的选择呢?
有些人认为，台湾不应该“选边站”，应该在美中之间保持平衡才可以“避险”。
看到新加坡的例子，或许会觉得小国好像不应该在两国之间选边站，要选择平衡。但是我们必须自问，台湾在美中之间，有没有平衡的条件？
日本也很想平衡，但它也发觉条件不足，所以美日同盟依然是日本外交的共识。台湾要思考一下，那么我们有没有平衡的条件？最大的现实是，如果包括台湾在内，美国总共有52个正式的盟友，反观朝鲜是中国唯一的官方盟友。从历史上检证，一战、二战、美苏冷战的结果，都是盟友数目多的获胜。
因此，台湾要不要选边站，选哪边，或者说“避险”要如何避，往哪边避，已经很明显了。
美国在不断扩大并强化盟友圈，例如近期的AUKUS 2.0版。更重要的是，美国在亚洲最忠诚的盟友日本，一直在提高“国防”预算，stepping up成为左右亚洲战略的主导者，因为日本必须要站出来，为了日本的安全，也为了填补美国在亚洲产生的一些空白。所以日本接下来在亚洲会有愈来愈多的领导权，例如最近OSA（政府安全保障能力强化支援）跟以前ODA（政府开发援助）就有显着的差距。OSA可以提供给友好国家一些军备，这就是美国盟友的stepping up。 |
