第二，智库是需要有游说力量的，游说政治家也好游说政府也好，没有游说的力量，外界无法接受你的政策建议，那么就不是智库。
第三是传播，传播的本身也是游说。智库和智库之间的区别在于其资金来源的不同，其服务对象的不同，以及独立性的不同。
香港的智库研究短期问题比例大 更需要研究长期问题
此外，智库要发展还需要弄清楚需求方是谁。但是目前在香港需求方还不太明确，这就影响了你的定位和影响力；也正是因为你对需求方不清楚，你也就难以定位。不过这也涉及另外一个问题，便是需求方他有没有依靠智库这个意识？对香港的智库而言，第一需求方肯定是香港特区政府，他可能不会主动需求，那么，就需要考验各方的行销能力，看看能不能把解决方案卖给他？卖不了特区政府，就卖给媒体。另外一个需求方是中央政府，中央也需要有关香港治理的解决方案。此外还有政党以及其他部门，以我来看的话，其实还应该包括国际机构、国际组织。
我总结一下，香港智库的第一个特点是比较少，比较小，不够专，跟现时香港的国际影响力，和面临的问题，以及现在香港发展的阶段，并不相称，所以香港的智库需要大力发展。
第二，香港的智库，研究比较热、比较短的问题较多，其实仔细来看，香港更需要对长期的问题、储备性的问题进行研究，以推动香港社会的向前发展。
第三，香港的智库有点内向，对外的交流不够多，大多数比较着重于本地。当然我知道，这其中有很多香港智库水准很高，很有特色，而且很精干，而且每个智库都有领军人物，所以我觉得香港的智库还有很大的发展空间。 |
