但是，他们是不会见好就收的。为什么反服贸运动会收呢？因为他们审查环境后发现台湾民众大部分并不赞成这件事请，而赞成应该守法，所以，他就收了。如果得到更多人的支持，整个运动可能还会继续占领“总统府”，甚至让马英九下台，这才是它的最终目标。正因为事态再发展下去会玩火自焚，缺乏支持，所以他们才收手。输了不是我的，赢了就是我的，牺牲的只会是普通民众。
香港也一样，有些年轻人或者泛民代表赴台学习这些东西。幕后者会看行动是否见好来决定下一步。人家开玩笑说，如此下去，今日的台湾就是明日的香港，但同样，也有人说，今日的香港就是明日的台湾。所以台湾“占院”和香港“占中”都是互相学习，互相影响的。
对香港而言，我们感觉“占中”一定会发生，可能先试试，因为它一定要有人先试一下才知道活动会引起多大的反应。在香港，反对派的宣传攻势比建制派多得多。现在，好多时候，社会运动已经和早期不同了，现在社会运动都和娱乐圈一样，会时常找一些新的面孔，新的方法来吸引大家的注意，并会先放一些“汽球”来试试行情。这个过程中难免会过火。而最后，哪个明星最能吸引人，幕后老板就会支持哪一个，最后大佬再走出来，正如香港此前发生的“反国教”一样。
现在这个时候试兵试阵，是和香港未来的普选有关联的。现在先拿出一个火箭，观察它的威力，然后真正选举的时候可能再扩大规模。我们可以从刚刚过去的东涌北区选举看出，公民党的选举模式已经大大进化了。这个就是为未来做准备的。
另外，台湾和香港都出现这样一个问题：本来，民主的意思是，如果一个人提出的东西是好的，为了民族和整体民众的根本利益，我们就都该支持，但是现在的情况是，如果我支持你，不搞破坏，你的民望就高，我推翻你的机会就会更渺茫。所以，我无论如何都要反对你。按照这个逻辑，越是对大众有利的东西受到的阻力越大，这个是我们在发展民主政治时应该不断检讨的，这绝对不是我们理想的优质民主。正常情况应该是，如果你做的是好事，就算我和你有个人的私怨，我都应该支持你，因为这对国家对香港对市民好。如果做不到这一点，就不是政治家，甚至连普通政客都不是。我们要防范这样的劣质民主。 |
