“这回对了！”、“这才是正义！”、“这才是公正！”……早上一睁眼就看到“哈尔滨见义勇为小伙，检方不起诉”的消息，公众很是高兴，纷纷发帖留言直抒胸臆。
检方此举合法理、顺民意。惩恶扬善是最基本的法理，善有善报恶有恶报是最质朴的民意。“赵宇案”之所以闹出这么大动静，就是因为公众特别不解为何“见义勇为者被拘十四天”？特别气愤为何“强奸未遂者逍遥打麻将”？这难道不是对法理的颠覆？民意的违背？此事如果得不到公正的解决，损害的是法律的尊严和民众的善心，甚至影响到社会风气，好人不得好报，以后谁还见义勇为？好在福州检方最终做出了公正的决定，正义得以伸张，正气得到鼓励。
“赵宇案”能够“反转”，得益于公共舆论场连日来对此案展开的大讨论。无论是专业媒体还是自媒体，都把焦点对准了“赵宇案”。执法尺度合适吗？法律精神体现了吗？公民的合法权益保护了吗？社会的公平正义守护了吗……一个个尖锐问题，被反复提出来，被无数次探讨着。媒体话题设置精准，网友们参与热情高涨。真理越辩越明，“不能让见义勇为者寒心”、“期待公正的判决”的呼声此起彼伏、响彻网络。
在这场喧嚣的讨论中，诸多律师、法学教授等法律界人士的声音显得格外冷静而有力。他们或是条分缕析探讨案情之是非，帮助公众更专业地看清案件；或是高屋建瓴反思法条之短长，探寻现行法律中是否存有不恰当的制度设计；或是提出可行措施，完善法条以让法律精神得以彰显。他们的大胆发声，让这场讨论更加深入而有效。
媒体、公众、专业人士各抒己见，正是这种开放式的质疑讨论，促成执法部门对执法行为及时纠正，回归法律精神的本意。这样的讨论，对更好地培育全社会的公民意识，维护良性的社会秩序，促进法治精神的深入人心，会有深远和积极的正向推动作用。
赵宇的代理律师已表示考虑争取国家赔偿，幷向有关部门申报见义勇为，这也是公众的共同期盼。赵宇，哈尔滨的好小伙，我们还欠你一朵胸前的大红花。（来源：新晚报） |
