|
|
| 被视为“开明派”参选人的马秀雯，被揭发在2019年修例风波期间，疑曾声援“黑暴”、发表批评“警暴”等言论，不少律师和市民质疑其立场偏颇。 |
|
| “专业派”陈国豪 （左起）、傅嘉绵、黄巧欣、袁凯英、岑君毅等五名律师报名参选，连日积极争取业界支持。 |
中评社香港8月20日电／香港《坚料网》封面故事(1)－－律师会前途 改选定生死 一旦黄化北上执业梦碎
创立114年的香港律师会本月（8月）24日改选5个理事席位，今年改选结果或将全面影响行业的发展走势。业界普遍认为，一旦被视为“黄营”的所谓“开明派”成功抢滩，一举攻陷4个或以上席位，在20席的理事会将会取代“专业派”占过半数，史无前例首次由“黄营”控制。
适逢由国家司法部主办的“粤港澳大湾区律师执业考试”刚于上月（7月）31日开考，本港律师业界反应踊跃，估计约655名同业应考。但有业界忧虑，律师会倘若“变天”、转趋“黄化”，除了可能遭政府收回自我监管权外，更恶劣情况是全港万多名事务律师及大律师或将“自断米路”，随时丧失北上大湾区“搵食”的大好机会，行业发展萎缩、“钱途”尽毁，呼吁同业谨慎投下重要一票。
事实上，《人民日报》在律师会改选前夕发表评论文章，提出警告，指律师会应与“反中乱港”分子划清界线，才不会好像教协轰然崩塌，及不会如大律师公会般穷途末路。
而特首林郑月娥日前（8月17日）亦点名警告，如果有专业团体包括香港律师会被政治凌驾法律专业，特区政府会如教协一样，考虑终止与律师会的专业关系。
作为本港法定的律师发牌及监管组织，香港律师会一直掌握着全港事务律师的“生杀大权”，今年律师会改选的5个理事席位，共由11人参选竞逐，参选人数是近年最多，比战况激烈的上届10人参选又再多一人。
“开明派”4人积极抢攻
今届改选积极抢攻，被视为“开明派”或较倾向该阵营的人马，牌面上有争取连任的白乐德（Denis Brock）、罗彰南（Jonathan Ross）、混血女将马秀雯（Selma Masood）、以及外籍律师韦恒理（Henry Wheare）4人参选。“开明派”林洋鋐则表态推荐4人，更亲身在街头替他们拉票，声言4人“与我们一样”。
马秀雯过往言论备受争议
被归为“开明派”的参选人虽标榜“中立”，但早已被业界视为“黄营”；亦有参选人早前拒绝标签自己的政治立场，但近日被业界揭出过往政治色彩相当浓厚，当中马秀雯正是表表者。
近数个星期，网上已广泛流传多幅截图，显示署名“Selma Masood”（马秀雯英文名），疑是她本人的Facebook帐户，曾发布“光复香港，时代革风（命），西九法院支持抗争，香港人加油”的帖子。有业界愤慨地指出，该帐户还曾对一名被暴徒“私了”，打得头破血流的律师留言“a＊＊hole”爆粗讥讽，他们质疑马秀雯“扮中立”抢票。近日更有业内人士发起网上联署，质疑马秀雯没有诚实道出立场，要求马秀雯放弃参选。
至于其他“开明派”参选人则作风相对低调，现任理事罗彰南较为大众认识之事，是当2020年全国人大常委会通过决定“DQ”当时公民党郭荣铿、杨岳桥等4人的议员资格时，罗彰南曾与张达明、林洋鋐、帝理迈（Mark Daly）等共7名理事发表“个人声明”，批评人大相关决定“违反法治”。此外，业内又有消息指，一旦“开明派”主导理事会，将计划推举由2000年已担任理事的白乐德出任会长，而林洋鋐则任副会长。
“专业派”主打团结专业自主
反观另一边被视为“专业派”的参选人刚刚好有5名律师，现任理事黄巧欣联同傅嘉绵、陈国豪、袁凯英及岑君毅等4名首次参选的律师，已在社交平台成立“Now or Never”专页宣传，近日亦有到各级法院及律师楼争取选票。他们不乏大型律师楼人马，例如傅嘉绵为孖士打律师行合伙人、袁凯英为的近律师行合伙人等等。
对于近年不少人批评律师会有政治化趋势，黄巧欣等5人表示，正因现时社会过于政治化，故站出来团结业界和维护法治，希望维持律师的专业自主。
另一组参选人立场成疑
候选名单中，另有年轻的二人组黎蒑、唐玮纶报名参选，有亲建制业界指出，两人虽然非常低调，拒绝表露政治立场，但细看他们“自我宣传”力度十足，立场有可能是“非黄非蓝”，假如当选的话，可能只会视乎个人的利弊而决定投票倾向。
|
