|
| 本身是大律师的经民联立法会议员梁美芬强调，律师会与大律师公会同样作为专业团体，不应带有颜色和政治立场。 |
中评社香港8月20日电／香港《坚料网》【封面故事】（2）－－大律师公会自断米路 法律界吁律师会勿步后尘
律师会一旦“变天”走向政治化，很有机会步上大律师公会的后尘。本身是大律师的立法会议员梁美芬认为，大律师公会和律师会作为专业团体，绝不应该带有颜色和政治立场。如今大律师公会变质，成为反中政治团体，已损害了与内地关系，令大律师行业发展空间非常狭窄，绝对可谓失职。她奉劝律师会千万不要重蹈覆辙，否则等同走上绝路。
香港大律师公会为本港唯一的法定大律师专业团体，宗旨在“维持大律师专业的尊严及独立性，改善香港司法的执行，订明大律师专业、纪律及操守之守则，以及促进法律专业人员的互相了解及良好关系”。过往公会与内地一直保持交往，不时会到北京与中央官员会面，亦与北京大学合办过法律课程。
戴启思任主席后与北京断绝往来
不过，自从2018年底，有“人权大状”之称的资深大律师戴启思，击败争取连任的原主席林定国后，大律师公会与北京旋即“断交”，过去公会已有3年未曾访京，与北京大学合办的课程亦停办。今年1月，同属“人权大状”的夏博义接任主席，由于夏过往立场更加“深黄”，令该会与内地的关系进一步处于冰河期。
香港大律师公会前主席谭允芝早前出席一个法律论坛时曾提到，大律师公会曾与内地关系不错，但自2018年起，与内地已经没有联系，大律师要发展就要单打独斗，希望律师会勿步公会后尘。
梁美芬：错失庞大内地法律市场
梁美芬认为，大律师公会近年在政治上走得很前，自2003年廿三条立法、2014年占中至2019年反修例冲击等，表达意见时往往“靠边站”，慢慢变得像政治团体，破坏了大律师在法律界和社会大众心目中公平、公正的形象。
梁美芬相信，大律师公会与内地交恶，结果是“自断米路”，令行业发展非常狭窄，差不多只局限于香港的诉讼岗位：“你够工作做当然没问题，但香港大律师行业竞争激烈，很多时一些大案件，只集中于个别几位有经验的资深大律师手中。外人以为（做大律师）很风光，但原来很大部分年纪较轻的大律师，未必有足够工作做。”
大律师公会断同业前路等同失职
梁美芬表示，本来内地市场对香港大律师是非常好的支援点，在国家走向全球化后，相当重视“普通法”的服务：“尤其是现在大湾区，容许香港律师参与部分牵涉‘普通法’的法庭审讯，或者在一些专案里面，会邀请一些熟悉‘普通法’的香港专才过去协助。”港人享有两文三语优势，既可以帮外国企业到内地做法律工作，亦可以让内地企业透过香港“走出去”，本来是非常好的发展机会，但可惜这条路被大律师公会断了，公会其实等同失职。
法律专业不应划分颜色
梁美芬认为法律专业不应该分颜色：“我们有个专业守则，任何人来找我们打官司都要接案，每个人都有律师代表的权利。”大律师公会本应要更准确地拿捏“一国两制”，但却超越了中央“红线”，处理不到中央与地方关系，找不到平衡点。
她衷心奉劝律师会不要重蹈大律师公会的覆辙：“每位律师会的成员都应汲取大律师公会的教训，真的不要想歪一边，纯粹用政治颜色投票，将律师会变成另一个政治团体。今时今日这是一条绝路，只会害了香港律师会的成员。”
《人民日报》本月（8月）14日发表评论文章，提醒律师会会员，指月尾改选是关键抉择，如果对会员负责就应该选择“搞专业不搞政治”，又指大律师公会已沦为“过街老鼠”，今后在香港溃败已是确定之数。 |
