| 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】 | |
| 中评关注：专家共研台湾民粹主义与第三势力 | |
http://www.CRNTT.com 2018-11-23 00:06:59 |
中国人民大学国际关系学院教授林红表示，当前台湾民粹主义呈现以下几个特点：其一，内在价值缺失，成为通用的竞争策略、政治工具；其二，直接民主诉求泛化，挑战法理权威；其三，政治动员议题化，政治视野狭窄；其四，表现出简单化政治风格。 她坦陈，台湾民粹主义已被视一个负面的标签，是造成台湾政治乱象、社会割裂、文化冲突的重要根源，加剧了统独议题的冲突对抗性。和世界上其他地区的民粹主义一样，它也带来了消极的政治效应，对于政治秩序、公共治理的影响尤其恶劣，主要体现为以下几个方面：一是，使台湾陷入标签政治（或是颜色政治），出现“民主割据”异象；二是，民意绑架政治，造成公共治理低能低效，或陷入福利民粹主义的困境；三是，依赖偏狭与短视的单一议题政治、缺乏公共关怀；四是，鼓励政治投机主义。 台湾第三势力与民粹主义之间有何关系？林红说，台湾第三势力的兴起具有其特定的民粹主义条件和民粹主义策略。 关于台湾第三势力兴起的民粹主义条件，林红认为，可以从社会文化、政治两方面判断。所谓“社会文化条件”，主要包括：民众政治参与意识较高、选举政治的训练充分；台湾民间社会非常活跃，社会资本比较丰富；媒体业发达、舆论空间无序。而“政治条件”则指：台湾政党体制之下存在微弱空间，当前的两党架构有历史原因和选举制度的原因，小党虽无政治上发展壮大的条件，但在制度上有生存空间；国民党、民进党多次轮替，长期垄断公共议程的设置权，但是却无民众满意的政绩，民众在心理上愿意接受其他选择；制度设计上的自由民主与现实政治中的大众民主还存在鸿沟。 谈到台湾第三势力的民粹主义策略，林红表示，主要体现为“反主流政治、构建新政治”的理念建构，“单一议题发动＋公共事件聚焦民意”的大众动员，以及“刻意与主流政治保持距离，摆脱传统政党形象，挑战和破坏既有规则，不走寻常路”的具体运作。 |
 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】 
|