不让政府为企业的行为背书，让企业以一个真正市场主体的身份参与市场竞争，让企业做好自己的事、承担好自己的责任，让市场能够对企业进行有效的优胜劣汰，让政府腾出手来做自己的事、尽自己的责、行自己的路，才是真正的市场化，才是有形之手和无形之手的相互作用、相互影响，才能最大限度地发挥市场对资源配置的决定性作用。
如果说在计划经济向市场经济过渡的初期，采用一些政府评选的方法与手段，确实能够对调动企业积极性和创造性产生一定作用。但是，随着市场经济体制的不断完善与健全，特别是企业市场主体地位的确立，如果继续采用行政手段评选的方式来衡量企业产品的好坏、质量的优劣、价值的高低，可能就不符合市场经济要求了，也会形成权力上的不平等。
一个不容回避的事实是，凡是采用行政手段进行的评选，就不可避免地存在权力和利益的作用，就会出现人情、关系，甚至腐败和违法乱纪等方面的问题，评选就不可能公正，企业也就不可能得到平等对待。从这些年来的实际情况看，实在在这方面的问题，有的还比较严重。而更多的评比，往往掌握在少数人甚至个别人手中，形成了一条条的利益链。
取消著名商标、名牌等的评选，不仅仅是放权于市场的需要，也是遏制腐败、消除各种违法乱纪和不规范行为的需要。新组建的市场监督管理部门拿出这样一项举措，也算是对“放管服”改革一次更加积极的正面回应、一次非常有益的行动。通过这样的回应和行动，我们也可以对市场监督管理部门未来的工作充满更多美好的期待与向往。
事实也是，这些年来，尽管从中央到地方都在大力压减各种评选、评比，取消各类由地方和部门制定设立的奖项，取消各种考核评估，切实减轻企业负担与压力。但是，受部门利益影响，各种评选、考核、评比仍然很多。仅市场监督管理系统就有很多，著名商标、名牌、示范区、示范市，在名牌里面，还有什么产品名牌、区域名牌等等。所有的评比，无不夹杂着强烈的部门利益、部门权力，不夹杂着各种私人关系和权力关系。如果继续存在，评优就会异化成评差、评烂。取消著名商标、名牌等的评选，基层和企业都是举双手造成。
政府与市场、政府与企业之间，不存在着我决定你、你被我决定的关系，而是服务与被服务的关系，是裁判与运动员的关系。政府既当裁判、又当运动员，还兼教练员，甚至连第四官员、球童等的职能也抢了过来，还怎么能够让政府与市场、与企业的关系理顺呢？政府的服务意识还怎么能增强呢?没有服务意识的政府，就不可能是服务的政府、有市场意识的政府，就不可能与市场、与企业建立良好的关系。 |
