主办:中国评论通讯社
首页|头条|焦点|大陆|台湾|港澳|国际|美国|两岸|华人|经济|财经|军情|社会
人物|文萃|图片|文化|娱乐|评论|社评|快评|观察|专论|网评|外电|智库|智囊
专题|专访|专页|周边|诗词|出版|编译|网书|数据|动态|电讯|名家|记者|简介
   2024年12月12日 星期四
设为首页】【加入收藏】【中评邮箱
您的位置:首页 ->> 评论世界 ->> 专家观点 】 【打 印】 
【 第1页 第2页 】 
富权:既是白绿关系破裂也是民进党派系斗争
http://www.CRNTT.com   2020-08-20 10:21:23


  中评社香港8月20日电/澳门新华澳报今天发表富权的文章说,民众党在高雄市长补选中“试水温”,却试出政治行情前景“冷冰冰”,气得柯文哲连吴益政的败选记者会也拒绝出席,并指桑骂槐地指责蔡壁如在辅选吴益政的过程中偷渡自我行销,再加上按照惯例,导致蔡壁如辞去组织部召集人之职。但却有媒体翻搜今年初柯文哲依“背信罪嫌”,将“捷运信义安和联合开发案建商免开辟道路义务案”移送台北市政府政风处,并函报廉政署侦办,导致案发时担任副市长的民进党籍陈景峻也被法办一事,指称为“柯文哲移送时任副市长陈景峻剑指小英”,而由于陈景峻已经由蔡英文提名并经“立法院”行使同意权,目前已是“监察委员”,因而引导受众解读为柯文哲以此案来“针对蔡英文”,从而转移高雄市长补选辅选不利的焦点。但当柯文哲为此接受媒体询问时,却回答是“简舒培要求移送”、“民进党里面内斗,干我屁事”,简舒培则回呛柯文哲“把大家当白痴!”当事人陈景峻更批评“柯市府太不厚道”,因为他签文时只是职务代理人,怎么会选举选完,又把案子拿出来呢?柯文哲应该最了解,这样太不厚道了。从而使得此事态成为一宗各说各话的“罗生门”事件,不过却折射了柯文哲正式与民进党决裂,但也反映了民进党“新潮流系”与“非新系”的暗斗正夯。

  实际上,此一事态确实是有着不太符合逻辑之处。其一、该案是在今年一月就发生,当时柯文哲根本不可能预知韩国瑜会遭罢免,因而也就根本不可能会预料到会进行高雄市长补选。因而媒体的“转移高雄市长补选败选视线”之说,确实是并不合理。当然,倘所指的并非是柯文哲指示移送该案法办的本身,而是在高雄市长补选后将此案情翻搜出来并予以渲染,以达到“转移高雄市长补选败选视线”之意图,倒是有一定的合理解释之处。但前提条件是,相关媒体将此案件翻搜出来并意有所指,是出自柯文哲或其团队的意思。而从目前情况看,并没有这方面的证据,而且两事的时间点重迭,可能是巧合,而非刻意操弄。

  其二、柯文哲否认此案是自己主动揭发,反指是在民进党的压力下被动作为,这倒是符合当时的实际情况。实际上,有关“台北捷运信义安和站联开案”的被揭发,是民进党籍台北市议员简舒培,在去年十一月质询柯文哲时作出,当时她指出,承建商在前市长郝龙斌任内已签下切结书,承诺愿意负起征收及开辟周边道路义务;但在二零一六年柯文哲任市长时却解除了建商开辟道路的义务,因而她质疑台北市政府有图利厂商之嫌,并讽刺柯文哲的清廉形象“破功”。柯文哲随即指示廉政署侦办。因而柯文哲“简舒培要求移送”之说,符合当时的事实。不过,当时是台北市政府政风处将“全案”移送,而且当时市政府政风处已经将不知情签文的陈景峻排除在涉案之外。而台湾媒体前日将之翻搜出来报道时,却成了因此案将前副市长、现任“监委”陈景峻“移送法办”,因而气得陈景峻直嚷“柯文哲太不厚道”,“柯市府就是在政治操作!而简舒培更指出,她已经询问过政风处,政风处是将“整个案子”以涉背信罪嫌移送廉政署调查侦办,并不是针对个人,或特定对象具名移送法办,所以根本没有政风处查了谁不法而将“某人”移送法办的事情;她进一步指出,早在今年一月政风处就移送侦办的案子,现在才传出特定对象陈景峻被移送法办这种讯息,“市府的动作很明显是要打蔡英文,刻意点名原为民进党籍的陈景峻涉有不法被柯市府移送,用意就是要藉此挫挫民进党的士气,要让蔡英文难看!” 


【 第1页 第2页 】 


扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻:
首页 | 港澳新闻 | 国际时事 | 两岸专区 | 军事聚焦 | 评论世界 | 财经视角 | 文萃大观 | 中评电讯 | 时事专题
关于我们 | 中评动态 | 招聘人才 | 联系方式 | 链接方式 | 中评律师 | 验证记者证 | 免责条款
     最佳浏览模式:1024x768或800X600分辨率   © Copyright 中国评论通讯社