中美位置竞争取决双方发展速度 两国应求同存异
中评社记者：我拜读过您的文章，您说目前中美之间出现了位置竞争，这种位置竞争导致双方的战略竞争，我觉得这个观点特别有意思，所以想请您具体再谈一谈，现在中美之间的位置竞争似乎是没法避免的，我们应该怎么应对？
宋伟：位置竞争很大程度上是客观的。从目前来看，实力位置的竞争是中美战略竞争的根源，它取决于中美双方发展的速度。目前来看，在应对这个实力位置的竞争时，从中方的角度来讲，比较重要的一点就是注意在肯定自己经济建设、社会发展取得巨大成就的同时，也客观讲自己的不足，讲中美之间还存在着比较大的实力差距。虽然美国人不一定完全接受，但是这种客观、谨慎的态度，一定程度上能减轻这种实力竞争的激烈程度或者一些不必要的担心。按照现实主义理论来讲，很多时候我们把敌人的实力想得更强一些，而把自己反而想得相对弱一些，真正发生冲突的时候会更有把握，因为国家间存在信息的不对称性，彼此不知道对方的真正实力。这种情况之下，我觉得相对谨慎谦虚一些是比较好的。
同时，实力和安全不是完全对应的，不是说实力越强就越安全，在一个国家变得越来越强的过程之中，可能会造就越来越多的敌人。我们当然要增强自己的实力，但也不能过分夸大，引起一些国家不必要的担心和恐惧。还有，国内的一些极端民族主义、极端排外主义情绪会给国家政策施加更大的压力，导致政策回旋空间变得越来越小。实力位置的竞争虽然说是一个客观的、不能避免的趋势，但是在短期内怎么样去减少它的烈度，怎么样去尽量缓和这种竞争关系，还是可以做得更好的。
第二个方面的竞争就是所谓的领导权的竞争。从中国的角度来看，我们现在希望获得越来越多的发言权、决策权，因为中国在国际舞台上做的贡献越来越多，所以我们要推动国际秩序更加平衡。这是没问题的，而且也会得到大多数国家的理解和支持，但是对领导权的竞争方面，中方需要注意的一点就是是否要突出争夺国际领导权的话语——凸显“领导”这两个字，这可能是需要注意的。我建议，更好的表述是“倡导者”，因为在国际事务中中国有很大的影响力，应该成为很多全球治理领域中更重要的倡导者。为了不产生不必要的误解，我们要明确是希望在国际舞台上发挥更大的作用，有更大的发言权，不是要成为所谓的世界领导者。近几年，中国官方也反复地说中国不是要取代美国，我们需要让美国方面对此有更准确的认识。
|
