韩国国防研究院研究员李荣学表示，在中美关系的稳定管理下，中美在地区安全，尤其是在台湾问题上发生冲突的可能性降低，因此韩国的"牵连风险"也降低了，但韩国应该考虑到北京对台湾问题的敏感性，坚持表明立场，同时应对台湾海峡危机及偶发性冲突的可能性。他也说，为应对今后美中关系变化的可能性，特别是11月美国大选中如果特朗普再获胜时美中关系变化对韩国产生的影响。另外也要稳定地管理和发展韩中安保、军事关系，同时应对韩中在西海等地区发生军事冲突的可能性。
韩国中央大学教授孙秉权说，虽然阵营对决的结构性制约非常坚固，但即便如此，韩国仍有必要与中国和朝鲜保持一定程度的对话渠道和合作关系。法国、德国等西欧国家虽然是自由民主主义阵营中的一员，但却表现出稳定管理与中国关系的姿态，韩国也有必要参考这一点，在维持韩美同盟框架的同时，努力确保一定水平的自主空间。另外，也不能不考虑在2024年美国总统选举中事实上是共和党候选人的特朗普获胜的情况。如果特朗普当选，还要考虑他仰慕普京或金正恩等权威主义领导人的倾向。特朗普通过与金正恩的直接交易，有可能找到解决韩半岛问题的巨大的突破口，但另一方面，在核问题没有安全装置的情况下，也有可能发生"Korea passing"，因此必须对此做好准备。另外，他也表示，对于现有的韩美日三国安保合作体制是否维持原状，也要研究对其可能性的赞成和反对两种意见并准备对策。
韩国高丽大学教授李东铣分析，乌克兰战争和加沙战争加速了世界单极体制的解体，以唯一超级大国美国为中心的世界单极体制在两场战争爆发之前就已经瓦解，随着世界单极体制的瓦解，美国采取的自由霸权战略的非现实性和副作用将更加严重。第一，美国的国力相对减弱。第二，美国的施压能力下降。随着世界单极体制的瓦解，建设全球由国际秩序成为更加不现实的目标。决定一起跟随这一步伐的韩国立场也会有可能越来越为难。失败不断，副作用不断累积，自由霸权战略将无法持续下去。美国国内对"自由霸权战略"的批评越来越强烈，要求制定符合新国际体制的新大战略的呼声越来越高。自由霸权战略只有在世界单极体制下才能实现。即使美国的外交精英和特殊利益集团努力固守自由霸权战略，也无法抵挡新国际体制的压力。因为在存在同级竞争者的情况下，如果外交失败和浪费国力，国家安全将面临危机。
韩国全球战略合作研究院首席研究委员宋和燮表示，对于美国推进的民主主义首脑会议，中国也提出了民主主义国家和非民主主义国家阵营化的问题。韩国参加此次会议的理由是：一、作为守护民主主义价值的全球中枢国家，为了对国际社会做出贡献；二、作为加强韩美同盟的工具，参加了此次会议。国际社会秩序的单极分化瓦解是事实。但是，自由阵营和共产阵营是否会完全成为阵营之间的对立社会，这是另外一个问题。在复杂的国际关系中，国际社会很难像中国担心的那样成为两大阵营，除此之外，还有特朗普的风险，如果特朗普当选，民主主义首脑会议能否持续下去也令人怀疑。对此，他也向今后韩国的发展方向提出，虽然在某些方面似乎都在追求同样的价值，但涉及国际社会规则的问题和涉及国内体制的问题都是不同的领域，因此有必要慎重对待各个领域的问题。
|
