中评社北京9月27日电／据澎湃新闻报导，根据央视新闻报导，韩国当地时间9月27日凌晨3点50分，首尔中央地方法院作出决定，决定不予批捕最大在野党党首李在明。该决定也意味着李在明过去一个月间面临的全面危机暂告一个段落。
2022年李在明与尹锡悦竞逐韩国总统最终落败。竞选期间，李在明被指涉嫌贪腐，为私人开放商牟利，并向商业公司索贿。此后，韩国司法系统启动对李在明的调查。
2023年2月，韩国国会曾举行全体会议，就是否拘留李在明进行表决，最终并未通过。但在9月21日，韩国国会再次就同一问题进行表决。尽管共同民主党身为国会第一大党，但最终国会以149票赞成、136票反对、6票弃权、4票无效的结果通过了这一议案。这意味着部分共同民主党成员也投下了赞成票。
首尔中央地方法院正是在这一议案的要求下就是否需要拘捕李在明进行审查。首尔中央地方法院的部长法官刘昌勋表示，作出不拘捕决定主要是出于程序考量。案件侦办过程中，通常不拘捕涉案人员。仅在涉案人员可能会销毁证据或其他少数条件下，才需要提前逮捕涉案人员。综合各方面因素，首尔地方法院认为目前难以判断存在必须逮捕李在明的必要性，故而作出上述决定。这也意味着李在明仍将继续接受贪腐案的调查。
与此同时，李在明则于8月31日宣布开始绝食抗议。此后的二十多天时间，他仅服用水和少量盐以维持生命。他称此举是为了抗议总统尹锡悦施政不力，应为当前低迷的韩国经济负责。李在明向尹锡悦提出三项要求：就破坏国民生计和民主道歉，反对日本排放核污水，以及彻底改组内阁。
9月18日，绝食多日的李在明健康状况恶化被送往医院。同属进步阵营的前总统文在寅前往医院探视。与其他诸多政治人士一样，文在寅也请求李在明放弃绝食，但李在明并未应允。9月23日，共同民主党发言人对外表示，在医疗人员的强烈建议下，李在明恢复进食。为期24天的绝食抗议正式结束。
尽管如今李在明绝食抗议已经落下帷幕，但韩国观察家们仍在考量其对于韩国政治的影响，如同韩国报刊专栏所写，“突如其来的绝食抗议引发了对于韩国党派政治是否健康的担忧。”
韩国党派政治运作
韩国政治是典型的三权分立国家，立法、行政、司法的安排，符合西方政治理论中的理想国家架构。三权中，掌握行政权的总统制政府又最为强势，韩国也因此形成了以掌握总统职位为主要目的的政治生态。
各个政治力量为了能够竞选总统组成了各自的党派。韩国在二战后长期处于独裁和军事威权的统治之下，因此形成了以反对威权为任的倾向于民主的政治力量。实现总统直选、普选的民主政体之后，这些政治力量在接下来的三十多年中经过分化、协商、重组，最终形成了两股力量。
一股是以卢泰愚、金泳三、金钟泌等政客各自的政党联合起来形成的民主自由党。此后，该党历经演变，成为如今的国民力量党。现韩国总统尹锡悦正是该党推举的候选人，并最终赢得大选。另一股力量新政治国民会议则以金大中为最初领导人。同样经过分裂、重组，在2015年得名共同民主党。韩国前总统文在寅即出自共同民主党。
韩国政党分裂、更名频繁，但大体上在近年来形成了保守与进步之间的对抗。这种区分部分对应了两党的政策取向。进步势力共同民主党主张对朝鲜和解，谋求外交国防自主，强调公平分配。保守势力国民力量党对朝鲜强硬，希望强化韩美同盟，并且重视竞争、效率。
但在另一方面，进步与保守也对应了韩国过去数十年的政治遗产。共同民主党继承了民主化运动中谋求民主的一派的脉络，而国民力量党则更多被与威权政府的影子联系在一起。前总统朴槿惠出身于保守派，也是前军事独裁者朴正熙的女儿。同样是保守派的李明博则被看作是韩国财阀的代言人。
民主体制下的党派政治有着复杂的合法性来源。各个党派首先都代表着特定人群的利益。通过选举，不同党派在各个政治机构中占有一定的位置，从而代表不同人群发声。理想情况下，这些不同的声音将通过协商机制，经过复杂的讨论、商业、妥协、退让、坚持等等过程，最终形成法案、政策，体现不同阶层的利益和诉求。也就是说，各个派别在民主政治中达成平衡。
在同样是三权分立国家的美国，一年一度的政府预算案就是民主党和共和党讨价还价的结果。民主党要求为低收入人群提供补贴，为清洁能源发展提供资金，而共和党则要求减税，要求保护能源公司。不同的诉求，经过两党国会议员的讨论，最终保留一些，舍弃一些。预算法案通过后，政府部门照常运作。
|
