车斗铉：这一部分令人十分为难。中国认为萨德不是单纯的应对朝核问题的举措，而是会侵害到中国安保利益的部署；但韩国对萨德的基本立场是：萨德归根结底是朝核问题引起的，保守和进步人士都认同如果朝核问题得到解决就不再需要萨德，同时认为萨德部署属于韩国的主权事项。当然，引进这种武器装备体系可能会引发其他国家的担忧，为消除这种担忧可以努力并听取意见，但这不能影响到国家决定的政策。不过，试问萨德矛盾在初期是否就部署问题与中国共享了充分的情报？是否保障了透明度？这些方面确实有些令人遗憾。向中国请求谅解并进行说明的程序不充分，重要的是，刚开始表现得好像不会做一样，但结果却做了。问题是部署萨德以后，对于萨德的安保效用性，还有认为这是“对朝用”还是“对华用”方面韩中两国仍存在很大的意见分歧，因此今后矛盾持续的可能性仍然存在。还有最大的问题是萨德“三不”政策，此前文在寅政府也曾表示这不是双方达成的协议，而中国却认为这是协议，因此这也会成为引发矛盾的因素。
此前，由于环境影响评估的延迟萨德未能正式部署，只是临时部署状态，但即将进入正式部署程序。虽然与“三不”无关，但朝鲜的核导弹威胁越大(即进行核试验)，作为第一阶段韩美为应对朝鲜导弹威胁将加强导弹防御体系的技术合作。第二、韩美日三国情报合作将得到加强。像部分人士分析的那样，如果通过追加的核试验朝鲜的核弹头数量预计达到接近100枚的话，可能会出现要求追加部署萨德的声音。希望韩中通过高层对话进行密切的调整，尽可能防止发展到这一阶段。双方找到最佳方向上的交集点非常重要。如果萨德问题往“超出忧虑的程度”，“不能置之不理，对此会采取应对措施”等方向发展的话，就会像之前的韩中关系一样，会带来相当不好的结果和负面影响。对于萨德问题，有一点可以非常肯定地说，如果美国想将此利用在中国身上，那么就像前面提到的那样，韩美同盟固然重要，但韩中关系也有30年的历史，韩国绝不会袖手旁观让美国利用在其他目的上。韩国认为，不应建立将中国视为敌人的世界性联盟，无论如何都希望和平解决纷争，因此，中国也有必要对30年之久的韩中历史抱有信心，关注韩国政府。
中评社记者：用现在韩国的自身防御体系还是很难解决吗？
车斗铉：萨德部署是考虑到以现有的系统无法拦截高角度发射的中远程弹道导弹而制定的方案。韩国自主研发的韩国型导弹防御系统可拦截的有效高度为40~50公里，无法覆盖60公里高度。换句话说，如果高角度发射像朝鲜“劳动”弹道导弹(SCDU-ER)一样射程达1,000公里以上的导弹的话，是无法拦截的高度。实际上，朝鲜在60公里以上的高度以及中高度、低高度都具备打击能力，2021年和今年都在发展加强低高度的威胁能力。虽然不知道中国有什么样的评价标准，但韩国在这方面仍然没有构建完善的防御体系。因此，现在提出了韩版铁穹(Iron Dome)计划，并加快研发在中高度高空填补萨德死角地带的自我防御系统。
|
