韩美同盟不等于与中国冲突 中韩应降低期待和平解决纷争
中评社记者：您认为，尹锡悦政府的外交政策是否在“倒向美国”？这会给中韩关系带来负面影响吗？
车斗铉：“倒向”一词本身就有语病。意思是指倾向于某一方，反义词是之前政府也强调过的“均衡”。均衡是指站在正中间，但一般情况下存在这样的双边关系吗? 事实上，虽然今年是韩中建交30周年，但知道韩美建交140周年的人并不多。虽然韩中之间建立了战略合作伙伴关系，但与1882年《朝美修好通商条约》起具有140年的韩美历史相比，中国也知道韩中两国和韩美双边关系存在根本性的凝聚力差异。因此，必须在认同韩国在军事等大部分问题上只能与美国签订同盟条约并保持共同步调的基础上，关注韩美关系。所以我认为，倒向一方的表述本身就带有偏向性。尹锡悦政府追求的是发展相互尊重的韩中关系，不过，为维持韩美同盟有需要的话，会在对外政策上与美国进行充分的合作。但同时要指出的是，同盟仿佛把中国当作敌人，对中国采取敌对行为是不妥当的。韩美同盟固然重要，但不希望由此与中国发生过度的矛盾。谈及相互尊重，是指现在是韩中两国应清楚地认识到什么是可行的，什么是不可行的时候。
我个人认为，韩中两国30年来一直对彼此抱有过高的期待。中国所说的“倒向”的意思，不就是认为现在中韩建交也有一段历史了，希望韩国在中美之间采取更接近中间的均衡政策吗？韩国也一样，进步势力既如此，部分保守人士也希望中国在韩朝之间采取绝对的均衡政策，但我认为这是无法实现的过高期待。祗有不强求具有历史特殊性的韩美、中朝双边关系做出牺牲，韩中关系才能得到真正的发展，才能真正激发合作动力。
中评社记者：中韩两国对萨德系统部署的认知不一致，韩国认为是受到了朝鲜的威胁才部署，但中国认为韩国有其他方式可以应对。您认为，未来韩、中双方是否会因此再起冲突？应如何在这个问题上进行协调？
|
