|
| 清华大学社会科学学院国际关系学系长聘副教授漆海霞（直播截图） |
中评社北京4月27日电（实习记者 王博麟）4月25日下午，武汉大学政治与公共管理学院举办了以“同盟声誉与国际冲突”为主题的学术讲座，讲座由武汉大学政治与公共管理学院特聘讲师刘旻玮主持，清华大学社会科学学院国际关系学系长聘副教授漆海霞受邀主讲。漆海霞表示，在面临“权力转移”的情况下，崛起中的国家想要比较成功地应对当今的复杂形势，在崛起过程中需要关注“同盟声誉”和“国际冲突”这两个问题。
漆海霞认为，在“道义现实主义”理论中，底线的最低限度是“战略信誉”。一个大国只有拥有了“战略信誉”，承诺才是可信的，其他国家才会保证比较合理的期望，从而形成国际合作上的良性循环。例如冷战时期谈论“核竞争”与“核战略”的时候就用到了“战略信誉”的概念，如果一个国家在威慑的领域拥有很强的信誉，这种信誉是可信的，会降低擦枪走火的风险，避免一些不必要的冲突。这是“战略信誉”在崛起国与霸主国双方互动过程中起到的作用。
漆海霞指出，目前在国家崛起过程中，崛起国和霸主国都有许多周边国家，需要考虑机制等复杂情况。例如在美国“重返亚太”的时候，美国在日本、菲律宾与中国之间的海洋争端过程中，不光是同中国来进行信号传递，也与盟友做了信号的传递。在这个过程中，美国的信号同时释放给两方，如果美国的盟友收到这个信号，会觉得比较安心，更大胆与中国对抗。中国收到这个信号，会担心这是威慑，所以可能会保持克制，从这个角度来看，同一个信号，当不同的双方接收到的时候，可能出现两种不同的解读。
漆海霞强调，同一个举动会导致两个完全相反的方向，一方面是增加冲突风险，另一方面是降低冲突风险。霸主国的声誉在延伸威慑中可能会受到其两个相反方向的冲突风险影响，如果从崛起国的视角来看，崛起国在崛起过程中不可避免会与很多周边的国家，包括霸主国的盟友产生纠纷和冲突。为什么有些情况下这种纠纷没有引起霸主国的全面卷入，其实这个问题是同样的道理，美国的信号会被美国的盟友和中国同时解读，崛起国的信号也会被霸主国和霸主国的盟友同时解读。 |
