记者：你好，想问逸葵楼星期四晚上没有被即时围封，想问如果因为这样而造成社区大爆发的话，应由谁负责？另外，有专家提到在Omicron爆发之下，难以维持“清零”；有一名巴裔妇人在检疫酒店，将酒店的病毒带入社区，造成大爆发，亦有专家说是因为“清零”政策要求入境者检疫21日，因此可能发生一些交叉感染。想问香港是否仍会坚持“动态清零”这个方向？还有，年初四放宽（社交距离）措施的机会大不大？也想跟进行家的问题，有些外人可以自由出入葵涌邨的垃圾房，责任由谁负责？谢谢。
行政长官：我请陈帆局长回答关于屋邨垃圾房的管理问题。
运输及房屋局局长：外人出入垃圾房（方面），我相信要待卫生当局核实有关人士的行踪。如果大家留意，卫生当局的同事在记者招待会都有提过，有关人士有时所说的行踪及时间，在不同时候都有所出入，究竟他是如何进入某些处所或某些空间，其实会否有其他的情况，我相信要厘清这个事实才可以作出评论。
行政长官：就另外的问题，第一，先回应那个大的问题——“清零”政策。特区政府现时一直沿用“动态清零”，我们知道完全没有办法可以保证没有个案。以今次这一波疫情而言，至少有三个引起感染的来源：一个是航空公司违规的机组人员；一个是在检疫酒店内受到感染的人士，返回自己的住所，但她已完成了检疫；第三是一个从海外入口的仓鼠引起的传播。这并不是全部我们可以控制的，当然你说违规的人员是可以控制的，但都不是政府可以完全控制每位人士的个人行为。事实上，从这两年的经验来看，我们制订了很多规例，但亦有人会违反规例。我们发告票、诉诸法律、法庭判他入狱，这些也有不少例子。但很不幸，若违规人士本身是高风险、传播力强的话，便会出现爆发。
同样，就检疫酒店而言，大家也要考虑到这些检疫酒店也是很努力在通风或其他方面满足作为检疫酒店的要求，从而提供检疫酒店服务。大家不要忘记，最初并没有酒店愿意成为检疫酒店，它们翌日也要继续经营生意，怎样成为检疫酒店？但政府是需要有很多检疫酒店设施来让港人返港——我们已经不是说提供给游客，而是给香港人返港之用——但亦没有百分之百保证。有时候，居住在酒店的检疫人士在开门、关门之间便出现了感染。我希望大家明白，不要说有一次出现了这些我们不想看到的情况，便须“人头落地”，问谁要负责。这两年来，你看到全世界没有一个地方可以完全保证到——我们国家做得非常好，可能是全世界之中做得最好——但有时候也没有办法。由冷冻食物传入来、邮包传入来，如何能保证？谁人又能负责？所以我们应该要用一个很积极、齐心的态度来应对疫情，我相信我们有这能力——在过去两年有这能力。今日面对这个挑战是大的，但是我觉得只要大家有信心，亦愿意和政府配合、齐心协力，是有能力让我们可以控制Omicron在香港扩散，从而可以让我们继续在未来一段日子可以保持到于过去半年所看见的相当好的情况。就现在的情况来看，在年初四，即现时社交距离措施一共实施28日结束前能够大幅度放宽的机会比较微。但我不想今日在这里说，因为我答应了我们会不断检视，事实上现在每一天也在检视。如果不放宽，是不是百分百不放宽，抑或有何形式可以利用“疫苗气泡”来放宽呢？这些全部我们都会认真讨论，然后适时公布，要让我们有些时间在这方面准备这些工作。 |
