记者：你好。特首之前曾说“禁足”不可行，但最后也做到了，现时有两座大厦正进行“禁足”。有否因早前的判断而影响和耽误了时间，令今次疫情有爆发的风险？第二，五日强制家居隔离在时间上是否足够？看珠海的疫情，已封控七日，有些地方仍有个案出现，潜伏期会否超过这段时间？五日是否足够？范围是否够大？为何不选择整条葵涌邨做——因有清洁工曾到过这么多座大厦清洁，是否能力上做不到？最后，是否现时仍认为全民强制检测不可行？
行政长官：我请徐总监稍后说说为何进行五日的强制围封检测。首先，我必须澄清，我没有说过“禁足”不可能；刚刚相反，我是说若要进行全民检测，必须有“禁足令”配合，不能一边厢要求全部人或全区居民接受强制检测，那边厢却容许他们到处去，两者要同时进行。若我们要在某处进行强制检测，应该禁止他们离开该处，才会有效。我们不是从没有这样做，第一次应是去年在佐敦进行，我亦曾亲自到场。所谓“禁足”即不准离开，是有时间性的，可以不准他们离开24小时，也可以不准离开120小时。以前我们的做法也是“禁足”，RTD（restriction－testing declaration）的性质就是“禁足”，所以我必须澄清——这一点很重要——我没有说过香港不可以采取“禁足”的做法，但若要进行全民检测，就等同全港700多万人一同“禁足”，大家可以想像影响会有多大。姑勿论全港，现时九龙西可能存有传播链，全九龙西的居民被“禁足”五日或只是24小时，已是非常大型的行动，如何安排这些居民的日常生活？这是常识的问题。另外，我们有能力，但能力并非无限——各位记者朋友，各位的能力也是有限的，若每日要求你们写500篇报道可能也会超乎你的能力——当能力有限时，我们要把力度用于最有功效的地方。以我们过去两年的经验，当我们看到哪里出现风险，无论是有检测结果呈初步阳性，或通过污水检测——世界上不是很多地方能有系统进行——看到哪里呈阳性结果，就在该处进行检测，即使未出现个案，亦在该处执行RTD。RTD本身即是“禁足”，这一年多以来，我们已执行超过130次RTD，即“禁足”，有100 000人曾被“禁足”，不准离开居所，直至完成检测，以及检测结果阴性，翌日早上还要出示手环才可离开，这就是“禁足”。但全港性的“禁足”如何进行？这是很实在的问题，每人也应想想这件事能否做到。我没有说过不可以采取“禁足”，我们每日都在“禁足”。今次“禁足”涉及五日家居“禁足”，必然有其科学理据，我请徐总监说说。
卫生署卫生防护中心总监：就着需要五天强制检测而不外出的安排，在科学方面，我们要看Omicron的潜伏期。以我们所知，Omicron的潜伏期较短，大概三天左右的潜伏期。在这个案上，我们相信若感染源头，即可能是一些带有病毒的工作人员，他们已经离开了其工作环境，剩下来就只有环境之间有机会传播。如果市民不外出的话，再感染的途径便会截断。
现在余下的是已经受感染的人士，在潜伏期内会否发病或检测得到。按此推算，如果由不可离家开始计算，相信在三至四天之间，我们可能已经找出相关传播。当然，亦有一些可能是市民与市民之间原先已有感染出现的情况，我们亦有弹性，希望在五天内找到全部的传播情况。接下来很重要的是要留意每日检测的数据，看看呈阳性反应情况有多少，就看到我们这个时期收效的情况。当然，除了科学，也要配合真正的运作需要，若检测时间太长，会对市民造成不便，对此亦要取得平衡。 |
