过去有四轮“防疫抗疫基金”，而AEF 4.0都做了一段时间，大部分我们都已经完成结算，现在知道结余约有40多亿元，应该足以推行“防疫抗疫基金 5.0”。当然，如果不足够，或者往后不足够，我们会到新一届立法会的财务委员会申请拨款。我希望我们能够尽快发放这些补助金，最容易的方法就是用AEF 4.0为蓝本，因为AEF 4.0的补助方法已经商讨很久，亦汲取了很多经验，譬如向食肆提供的补助金以食肆的楼面面积来分级、美容院的则以美容师数目来分级，大家都已接受这一种比较公平、合理的模式，我们就沿用AEF 4.0为蓝本，但补贴的银码将会有所不同，因为AEF 4.0时，相关处所关了100多日、食肆禁止堂食有70天那么长，而我们在上星期五才开始新一轮收紧措施，我也不希望这些处所须关闭一段这么长的时间。本星期五，我们会公布究竟在这个尽快推出的AEF 5.0下，补助金额如何，起码可以在第一时间向业界说明，希望他们稍为放心。今日说得比较长一点，因为有很多议题，看看大家有什么提问。
记者：想问高官出席派对那方面的调查进度如何？是否牵涉一些搜证工作？具体是调查些什么？惩处是否包括要求他们问责下台？传闻饭聚当日，林太你在内部会议已提醒官员不要去饭聚，有没有这件事？但另一方面，前发展局常任秘书长杨立门在SCMP（南华早报）撰文，说看到林太你到过婚礼，想问有没有这件事？什么时候发生？有否考虑到防疫？跟这个高官出席派对有什么分别呢？谢谢。
行政长官：第一，正如我上星期五——应该是星期五，我也记不清楚，因为我每天也有些事情跟大家交代——公布了关于我的同事出席宴会的事件，后来一共14位，须进行调查，分别交予公务员事务局局长负责调查公务员同事；而特首办主任就负责调查非公务员同事，即是说，包括政治任命的官员和廉政专员。我还没有收到他们的调查报告，但我再强调，如果大家看清楚当日行政长官的声明，不论是行政长官办公室或公务员事务局做的调查，我们都不是做法律的调查。法律的调查，刚才已经说过，这间餐厅是否符合D类食肆的规定，D类食肆到访的客人是否符合D类食肆的要求，这是食物环境卫生署（食环署）的调查工作，不是我们的调查工作。我们的调查工作是在纪律方面，究竟这14位同事当时是什么时候前往聚会、逗留多久、在聚会中做什么；对于政府在防疫工作方面，我们当时是制订了一些什么内部做法，或一般对于高级官员的要求，是否出现了落差，从而令我们要采取一些行动。如果大家看《公务员守则》，或《政治委任制度官员守则》，即“PAO Code”，我们不只要处理同事是否犯法，我们都对同事有一个要求——诚信的要求、行为的要求。所以在这样的事件中，我作为行政长官，认为是需要进行一个调查以便清清楚楚地告诉社会是怎样的情况。今日我还没有收到这个调查报告，所以亦不可以说会有什么惩处，但正如我在声明中说，我是会不偏不倚、严肃地去跟进；但当然要公道，要按每一个人的情况去作一个公道的调查。 |
