|
| 12名港人上月23日怀疑坐船潜逃台湾途中被广东海警截获，被扣留深圳。(资料相) |
中评社香港9月16日电／识港网【识港话事】16日发表文章：““送中”还是“送港”涂谨申说了算？”作者：马可基德曼。以下是该文章内容。
美国国务卿蓬佩奥12日发表声明，称“对12名被内地扣押港青未能接触他们选择聘用的律师表示深切关注，呼吁当局确保有合法的诉讼程式”。“美爹”发话后，朱凯迪、涂谨申等香港马仔心领神会，立刻拉着6名涉潜逃被捕港人的家属12日在香港召开“记者会”。名义上来说是个记者会，其实更像是个“公关骚”，几名被捕人士家属声泪俱下、痛哭流涕，痛诉内地公安的“野蛮行径”，完全忘记几人都属“偷渡客”“保外潜逃”的事实。而几人的代表、“正义侠客”涂谨申也跳出来高叫“有法治国家会将12人送回香港依法处理”，令人大跌眼镜。不是说好的不要“送中”吗，不需要《逃犯条例》，涂谨申之流怎么又要求将几人“送港”？
涂谨申前后自相矛盾，令人摸不透头脑
此前，4名港人在菲律宾被起诉制毒和藏毒，当时涂谨申认为四名被告无辜，协助他们寻求法律意见，但涂谨申从未要求菲律宾当局将4名被告送回香港处理。此次12人戴罪潜逃，涂谨申却要求内地公安将人送回香港，岂不是自己打脸？
另外，去年香港发生修例风波，涂谨申等一班泛民大呼如修例等于“送中”，导致香港至今无法与内地、台湾等地循正式的法律途径移交逃犯。如今泛民又要求内地放人回港，不知道应适用哪条法律？
内地香港法律体系不同
12个逃犯是涉嫌偷渡犯，在内地海域被捕，内地当然有司法管辖权，涂谨申等一班泛民要求内地放人，除了企图博取港人关注外，也是故意抹黑内地司法制度，另港人有内地司法“不公人990开”“不透明”之观感，进而加深内地与香港的隔阂矛盾。嫌犯在内地偷渡被抓，按照属地管理的原则，无论嫌犯是何等身份、哪国国籍，自然由内地公安及司法机构处理，身为律师的涂谨申不可能不知道这等简单之道理。涂谨申和泛民的质疑，无论是在普通法还是大陆法，都显得很荒诞，只能说泛民为了包庇嫌犯，完全无视世界普遍通行的法律原则，大搞双重标准。
港府要加强与内地政府的沟通
事件还未平息，泛民肯定不会甘休。下步可能继续沿着几条老路攻击内地：比如攻击内地司法制度，抹黑司法程式不透明、无法委托律师保障犯罪嫌疑人权益；歪曲内地法律，在管辖权、适用法律上恶意抹黑解读；美化12名非法越境分子，指称其为“民主人士”或“12君子”云云；利用犯罪嫌疑人及其家属，采取眼泪攻势；听命美爹指令，勾搭湾湾扩大影响等等。
这方面，港府还是应加强与内地政府的沟通，根据内地的法律，适时公布案件侦查情况，特别是要公开12名嫌犯的身心状况，另港人放心。要加强对内地司法的解读，避免被泛民等煽动利用。 |
